Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском иске спустя два с серединой года дознаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С заказчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными путями подделке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для нечистоплотных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подделку бланков и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена исходная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в сферах встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за устранение изъянов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для благоустройства работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь июль и декабрь лежала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором просили взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, подлиности журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих бланков была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в результате собраний последовательно доказывал, что большая часть бланков приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам фигурирует ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется реальное наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие совершения наказания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.