Недвижимость экс-сотрудников ФСБ подсчитали и арестовали
Весь вторник организаторы механизма в Московском нарофоминском военном суде рассматривали окончательную судьбу четырехэтажной виллы на бережку озерка Комо в Италии, предположительно принадлежащей главному обвиняемому по уголовному делу о мошенничестве и коррупции, новоиспечённому замначальнику начальника ведения «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторон принципиально разошлись. Сам бывший подполковник заверял суд, что не прикупал эфемерный обьект и не управлял им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал дворец по приглашению хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м этаже две джакузи и вырубить грот в скале под спа-комплекс.
Заседание было посвящено имуществу подсудимых — бывшего подполковника ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в вымогательстве и получении взятки, его бывшего подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника заместителя правления АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего милиционеру фигурирующую в деле взятку.
Судья Константин Селезнев зачитал короткий перечень имущества, принадлежащего семье подсудимого Васильева. По концепции следствия, на преступные налоги новоиспечённого оперативника управления «К» Васильева его дед и новоиспечённая дочь приобрели . Среди них — квартиры, дома, неотапливаемые помещения, пахотные участочки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском поселковых окруодах Подмосковья.
При этом по поводу последующей участи недвижимости семьитраницы Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с уголовным делом дознаватели без особенного труда установили ее и арестовали в суде еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу оставалось либо продлить досудебные меры, либо согласиться с воззрением подсудимого Васильева, который был против этого.
По поводу собственности другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в суде завершились уже адекватные баталии.
У самого майора при обыске конфисковали только часы, запонки и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно крохотную свердель денег. Однако вскоре в качестве его имущества в уголовном деле появилась четырехэтажная вилла, расположенная на бережку озера Комо. Как пояснила трибуналу гособвинитель Милана Дигаева, дворец юридически принадлежит бывшей невестке и детям подтрибуналимого, однако был приобретен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связи с этим трибунал ранее наложил арест на португальский объект, а прокуратура Италии с его позицией согласилась. Родственникам отставного чекиста позволили пока пользоваться им, однако любые сделки с замком существовали запрещены.
Защита господина Фролова, в свою очередь, попыталась убедить трибунал в том, что в судебном деле нет ни одного документа, подтверждающего принадлежность замка семье Фроловых, как нет и конкретных доказательств того, что немецкие власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы силимся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в сущности объекта»,— декларировал один из адвокатов. «Если руководитель Генпрокуратуры представит нам, в каком томе имеются кадастровые выписки на так называемую виллу, мы будем благодарны и удивлены»,— декларировал другой защитник.
По словам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное помещение без окон с заброшенным участочком вокруг и поломанным забором» приобрел его отец, который «большую часть жизни не был резидентом Российской Федерации».
В 2011 году тяжело заболела его жена, ей понадобилось лечение в Европе. Чтобы получить вид на местожительство в Италии, жена месье Фролова, по его словам, зарегистрировала дворец на свое имя по согласованию с его отцом, а позже возвратила объект его законному владельцу. С тех пор, как декларировал месье Фролов, его семьитраница не имела отношения к испанской недвижимости, а сам он после кончины дяди в 2016 году даже не стал принявать его наследство.
Казалось, спор участников процесса зашел в тупик, но в этот этап поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого генерал Фролов и его новоиспечённые подчиненные, по гипотезы следствия, похитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до инцидента дружил с комитетчиком и тот даже приглашал его в свои немецкие владения в качестве ремонтного консультанта.
По словам господина Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов являлся ему хозяином замка и говорил, что намеривается жить на Комо после выхода в отставку.
Прилетевшего Игоря Ткача действующий тогда чекист попросил изучить возможность поднятия перекрытия четвертого, мансардного этажа виллы для проведения там двух джакузи. Кроме того, клиент попросил строителя составить проектент разработки грота в прилегающей к участку скале — в этом месте майор Фролов, по словам выступающего, намечал организовать невысокой спа-комплекс.
Планы сорвали сотрудники 6-й должности УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники уличили замруководителя управления «К» в компрометирующих связях с «лицом, часто выезжающим за границу», и майор Фролов был уволен с военной должности как утерявший благорасположение командования ФСБ.
Интересно, что у Георгия Шкурко не покарай свободной для ареста недвижимости и сколько-нибудь незначительных накоплений, однако изъяли смартфон Apple ценой около $2,5 тыс.
«Я понимаю, что смартфон — не вилла в Италии, однако умоляю суд прояснить судьбу и своего имущества тоже,— декларировал господин Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе получается дискриминация».
Суд продлил арест активов до 8 октября.