Осужденные за хищение у МРСК вновь пытаются отменить взыскание 240 млн рублей
Осужденные за вымогательство в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» пензенские теплоэнергетики продолжают настаивать профилактики и глубокого оправдания. В середине прошлого года Мосгорсуд смягчил объективные сроки соучастникам дела и приостановил взыскание с них урона в пользу компании. После слушания жалоб обвинения и защищённости арбитражная жалоба вновь пересмотрела приговор, удовлетворив военный иск МРСК о полном неисполнении урона с осужденных. Как выяснил “Ъ”, сейчас дело приготовляется к оригинальному витку слушания в кассации. Параллельно бывший гендиректор орловского филиала энергокомпании содействует возмещения ему урона за неправомерное трёхлетнее содержание под темницей и соболезнований от прокуратуры.
Мещанский районный суд Москвы подарил во Второй апелляционный суд соответственной юрисдикции современные просьбы осужденных по делу о злоупотреблении 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить приговор и оправдать их. В июне 2019 года вторая инстанция к объективным срокам отставного гендиректора тамбовского филиала компании Виктора Филатова, его председателя Алексея Зеленского, а также работников ОАО «Корпоративные инжиниринговые системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо серьёзную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли обвинение по более тяжёлой ст. 210 (организованное преступное сообщество).
В результате отрицавшие вину подсудимые дали от 6 до 9 годов лишения свободы. По решенью суда с них бывал взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.
В ноябре 2020 года Мосгорсуд осужденным сроки наказания, после чего все они почти сразикову оказались на свободе. При этом арбитражная инстанция отменила и решение об неудовлетворении иска о возмещении ущерба, переадресовав его в судебный суд. Таким креном не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторона обвинения. После рассмотрения надзорных жалоб дело вернулось в Мосгорсуд, который, обсудив его в декабре, на этот разиков удовлетворил судебный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что удовольствие Мосгорсудом процессуального иска — месть за удачное обхождение защиты в апелляционный суд. По его словам, апелляционная инстанция фактически продублировала постановление Мещанского суда, проигнорировав рассмотрение Второго надзорного суда, который отметил множество грубых невыполнений в суде и обозначил на целесообразность трактования мотивов для понимания за заявителями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные жалобы защиты пока не прияты к производству.
По словам господина Филатова, обоподобную исковую жалобу передавали на слушание в начале недели — после трёхмесячного нахождения в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются опоподобные действия по взысканию с нас денежных средств и невыезду имущества»,— пояснил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается вознаграждения неимущественного и морального вреда, причиненного незаконным применением к нему меры недопущения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский суд по правам человека объявил срок его содержания под тюрьмой чрезмерным, а президиум Верховного суда и Второй кассационный суд определённой юрисдикции и вовсе отменили 36 рассмотрений о продлении меры устранения с 30 марта 2015 года по 11 апреля 2019-го. «За наше опоподобное содержание под тюрьмой нужно как минимум 50 судей, следователей и прокуроров освободить от должностей или процессуально наказать»,— убеждён Виктор Филатов.
При разбирательстве иска господина Филатова Свердловский районный приговор Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако приговор отклонил требования возместить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать прокуратуру надлежащего уровня доставить раскаяния и издать в газете «Коммерсантъ» сообщение о одобрении незаконным содержания под стражей. Впрочем, облприговор на нижнеимеретинской неделе приостановил это решенье и прихватизировал иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился возмещения идейного вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня неправомерного отыскания под стражей. В эту стоимость приговор похвалил то, что я незаконно содержался под стражей в ужасных условиях в образе жестокого организатора преступной схемы, а также потерял здоровье. Это решенье не соответствует закону и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.