Из ЖКХ продолжают выводить сотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих фирм Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных бандгрупп 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших поставщиков энергоресурсов и комунальных услуг. В количестве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов семьи Виктора Старокожева, высчитывается полусотнями полмиллионов рублей. Сейчас акционеры пытаются взыскать свои средства в сферах банкротных дел, однако столкнются с сопротивлением эмитентов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям пытаются перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок умеет обжаловать в суде, однако в остальном конкурсная масса ответчиков невелика, что ставит под опасность возврат средств в организации, отвечающие за энергообеспечение Екатеринбурга. Последним инструментом для контрагентов в каких случаях сохраняется использование эмитентов бизнеса к субсидиарной ответсвенности и обращение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении /пустыми сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух тех компаний и истолковал сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невыносимости в окончательном заявления на них взыскания и погашения требований должников должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в реестр требований должников включена задолженность УК «Екадом» на свердель эксперимента 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных контрагентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 млн рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 млн рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 млн рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 млн рублей). К прочему, о быстротекущей задолженности в 2 млн рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системтраницы «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» упоминается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на случай преступления оспоренных сделок представлялся правопреемником УК «Лазурит». При этом должники полагают, что фактически операционное ведение бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, является переселенцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым владеет и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы банковские претензии со стороны импортёров энергоресурсов.
Как подытожили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолжность всех управляющих компаний, контролируемых присмотругой Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом существенная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по судебному делу о хищении в особо крупном размере, несовершенном с использованием своего личного обстоятельства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с октября 2015 по октябрь 2016 года бизнесмен организовал подделку протоколов отдельных собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей компании для 111 девятиэтажных домиков в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы промышленник удавался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала операции банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее заявляла «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по прошению должников остановил этот процесс, посчитав, что действительной целью реорганизации ,является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в перечень требований заёмщиков УК «Екадом» 1,4 млн рублей, утверждая на то, что фирма оказывала банкроту услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами комунальных услуг и энергоресурсов. Однако трибунал отказал в удовлетворении требований за приисканием недостаточной убедительной базы. К прочему, сейчас трибуналом фигурирует дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец пытается взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.
Как отмечают кредиторы, обжалование таких сделок становится основным источником создания конкурсной массы должника, так как «какое-либо большое имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».
Между тем экспортёры потенциалов не исключают, что можетесть потребовать субсидиарной обязанности арендаторов бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».