Военный трибунал обнаружил расслабленности в кассационном заключении по звучному делу
Военный суд вернул в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении бывшего сотрудника столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько собраний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное заключение не завизировано дознавателем и куратором розыскного органа. По следстви защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные получили свидетельства презумпции подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», доложили “Ъ” прокуроры подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое подчинялось комиссией присяжных, направлено следователю для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил организаторам процесса, что кассационное заключение не подписано оперативником розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись куратора розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было возможности своевременно заметить недоработку следствия: в период изучения с материалами дела дознаватель Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы следующих томов дела с кассационным заключением не попали в руки защиты. При этом нотариусы и подсудимые определяют на то, что дело пребывает у судьи Зубова с сентября этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили бесспорный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что какие вещички могут совершаться в судах, но следк говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них ожидает обвинение,— пересказал прокурор Янис Юкша, полузащитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в результате допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже иной экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил месье Юкша.
, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку второй выявленный следствием сюжет преступной организации «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные политические товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный диспут с соседом по малоэтажному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных вторжений и кражах.
По концепции обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей интеллигенции во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела трудоёмкую технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый сотрудник УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что наркоторговцы организовали ложный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела могут попытаться отделать статьи УК, подпадающие под рассмотрение судом присяжных.