Бывшему главному тыловику грозится восемь годов за бутик красоты супруги
К восьми годам колонии, наказанию погон, наград и крупному штрафу попросили приговорить в ходе прений сторонтраниц представители военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии генерала Сергея Милейко. По предположению прокуроров, в ходе процесса в Реутовском нарофоминском военном трибунале полностью доказана вина бывшего главного тыловика в жульническом предоставлении многоквартирного помещения в ведомственном доме в Балашихе, где его супруга Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела дивизии имени Дзержинского подполковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило послать в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее объектом спора помещенье никогда в собственности Росгвардии или ее продолжателей или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко оказалось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное следствие по делу новоиспечённого главного солдата Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на позапрошлой неделе. А во четверг представители военной прокуратуры в прениях сторон обнародовали сроки наказания для подсудимых, заявив, что вина обоих в вымогательстве в особо крупнейшем взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как сочли гособвинители, Сергей Милейко надлежащ существовать приговорен к восьми годам колонии общего режима, лишению звания полковника и полученных наград и штрафу в 800 тыс. руб. в свойстве добавочного наказания.
Роль предполагаемого мента в размещении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко находится на независимости под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с лишением званья майора. При этом само проблематичное здание в Балашихе, ставшее предметом уголовного разбирательства, обвинение сочло нужным передать «законному владельцу». Правда, в данном случае могут возникнуть разночтения, так как изначально речь шла о том, что квадратные ярды существенной затратой около 18 млн руб. принадлежат Росгвардии, но уже в ходе судебного следствия в деле возник еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в ходе прений, снизилась до 9,8 млн руб.
После этого начали выдвигаться юристы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынести «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита сержантов не разков заявляла: в документах обвинения нет свидетельств самого факта хищения нежилого помещенья правительственного особняка в Балашихе, где позже Галина Милейко открыла свой салон красоты. Сама женщина на одном из первых совещаний в ходе допроса силилась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она сообщила суду, что в свое время совершенно случайно узнала о закупке злосчастного помещенья, узрев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку сужала свой парикмахерский бизнес, приносивший ей отличной доход. И лишь после этого советулась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, существовали согласованы требования сделки — 12 долл руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 долл руб. передавались деньгами, а в счет остального — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для военнослужащих тогда еще внутренних войск возводилось по девелоперскому контракту. Позже квартирки по постановлению правительства существовали переданы в региональную собственность, а нежилые помещенья остались во княжестве подрядчика. Именно тогда площади, где потом разковместилась парикмахерская, существовали выкуплены у инвестора женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 долл руб. Ранее в тех помещеньях находились общежитие для военных и отдел капстроительства дивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого последующего обстоятельства новой совладелице не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить необходимые ей мнимые документы помог Кирилл Прокудин. Вину в этом правонарушении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком хищении речи не шло.
В итоге сторонтраница защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не смогло сформировать свою позицию по делу, в данном случае никакого ущербля не понесли, а в деле есть много недоработок в заключениях экспертов, бюджетных подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его окончанием защита обоих подсудимых ходатайствовала о возобновлении их судебного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже фиктивного изъятия помещений из муниципальной собственности на утверждении фальшивых документов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как неизбежные с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов ответит уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся строительства особняка и наличия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в суде остались без ответа.
«Право на имущество не можетесть возникнуть на основании фиктивного коитуса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда воздействия Кирилла Прокудина, связанные с применением фиктивных документов, не образовывают состава мошенничества»,— считает господин Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от комментариев воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского караульного суда можетесть возникнуть претензии у следователей ГВСУ СКР, которые расследуют судебное дело о мошенничестве около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным ценам и сопутствующих этому обстоятельствах.