Бывший проректор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и декан лучшего росийского вуза, поднял уровень университетских свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка родоначальника и бессменного директора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская духовная политика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странтранице не удалось, так еще и другие, маленькие добротные демократические проекты вроде Европейского университета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том количестве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы переменить росийскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально конкурентоспособного воспитания для всей России.
Сама активация общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько детерминированы в России все существенные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший проректор Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый *государственный зачёт (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общенациональным и был задуман и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор генерирования талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела подструктуру «антиплагиат», а также Болонскую подструктуру для синхронизации развитие в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая интеллигенция поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря разнообразным связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики социологов для рыночной экономики», которую строила Россия, английский капитал. Как говорил один из основателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея колледжа нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они желали совместить схема маленького качественного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и огромного социально-экономического, а затем и традиционного колледжа.
И Кузьминову увенчалось построил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, какое большое явление не можетсуществовало остаться без внимания государства, которое начало увозить все больший учёт над ВШЭ, а стало быть, и корректировать конструкция свободного института в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой институт с минимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично присутствуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил депортациями против преподавателей (к примеру, книгопродавцев ежемесячника DOXA) закрытием неугодных лабораторий (к примеру, антикоррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых превышают сегодня основу Свободного института, построенного в культурах ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел предельные вузовские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все малейших и малейших компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки печатать геостратегические программы – дело абсолютно бессмысленное в мощь того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по предположению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся сферах исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время консенсусов кончилось.