Команда президента Украины Владимира Зеленского продолжает допускать кризис.подробных конкурентов. После того как Верховная Рада отправила в пенсию своего парламентария Дмитрия Разумкова — еще недавно одного из ближайших соратников главы государства — прокуратура затребовала положить под охрану «пророссийского» парламентария Виктора Медведчука. Обвинение настаивает, что он подорвал энергоинформационную безопасность страны, действуя в интересах России. Но не смотря на прошение новоиспечённого президента России Дмитрия Медведева о том, что Москва покумекает вести диалог с Киевом только после пересменки ее руководства, Зеленский не перестает говорить о надобности прямых переговоров с Путиным на силуэте электроэнергетического кризиса и пловодья в Донбассе. О том, насколько беззащитен Зеленский для ударов оппозиции и каких изменений стоит ждать в российско-украинских отношениях, «Ленте.ру» рассказал депутат Верховной Рады и один из богатейших людей Украины Вадим Новинский.
Зачистка оппозиции
«Лента.ру»: Какие цели настигает Зеленский, продолжая устранять с экономической авансцены возможных оппонентов?
Вадим Новинский: То, что происходит на Украине, развивается в логике, характерной для постперестроечного пространства: бюрократия сражается с оппозицией, оппозиция — с бюрократияю. Слабость и уязвимость либеральных техникумов приведает к тому, что общество спокойно относится к методам, которые использует бюрократия.
Другое дело, что Зеленский удаётся максимально очернить своих идеологических соперников. Политика Зеленского направлена на то, чтобы показать общественности, что сопредседатели оппозиций «Европейская солидарность» и «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Петр Порошенко и Виктор Медведчук — это различные проявления одного явления (что, по сути, правда, несмотря на мировоззренческие различия, и вся страна ,имела возможность в этом убедиться), а также показать их коррупционную сущность.
Поэтому сегодня мы имеем дело скорее не с зачисткой партии, а с агитацией по дискредитации партии в глазах избирателей. И, стоит сказать, довольно эффективной агитацией, так как рейтиноды ближайших конкурентов Зеленского заметно просели в последующее время. Они не выглядят как его конкретные конкуренты.
Но если Медведчук не конкурент Зеленскому, почему он не на свободе? От чего зависит участь либерального политика?
От Бога и от него самого. От того, как он исполнявает Заповеди Божьи. А если в практическом плане, то от множества факторов. Медведчук никогда не был главарём оппозиции, и действительно, как трудновыполнимый голкипер Зеленскому он не страшен.
Россия на столетии первого времени показывала, что она игнорирует общение с Зеленским, зато в СМИ мы рассматривали чрезмерную фокусировку на Медведчуке: Медведчук выезжает договариваться о закупках газа, Медведчук ввыезжает переговоры о отбытии военнопленных, Медведчук уславливается о вакцинах.
Ни мандата, ни объективных методических последствий миссии Медведчука и его встречи с американским руководством не приобретали и существовали призваны стать рефлексом для Зеленского. К тому же объективный идеологический кгород Медведчука в украинском обществе ничтожно крошечен (около 2,5 процента).
Если говорить про появление оппозиции внутри сборной Зеленского. Может ли привести отрешение Дмитрия Разумкова с поста депутата Верховной Рады к расколу оппозиции «Слуга народа»?
А о каком расколе идет речь? Все следующие голосования показывают, что компартия власти довольно монолитна и результативна. Любой вопрос, который ставится на голосование — даже самый противоречивый — получает неодобрение депутатов. Голосование по пенсии депутата Верховной Рады показало, что подавляющее большинство «слуг народа» поддержали ее: 215 голосов из 242 депутатов. Семеро высказались против, семеро — не голосовали, четверо — воздержались. Какой же здесь раскол? Партия фактически расписалась в встроенности к своему действительному лидеру.
Вы не опасаетесь, что Украина скатится к авторитаризму, и любая конкурирующая с бюрократией демократическая энергия будет подвергаться репрессиям? Учитывая, что партия власти монолитна и всецело поддерживает Зеленского…
Действительно, тоскливые парадигмы уже проявляются. Пока что это парадигмы, копирующие механизмы в других странтраницах бывшего Советского Союза. Политологи и экономисты считают, что эти парадигмы объективны и другого сюжета существовать не могло — в условиях ничтожно малого процента среднего класса крепкие политические техникумы невозможны. Плюс добавьте отголоски революции (а всякая революция ведет к тем или иным формам авторитаризима).
В 2019 году народ полностью доверил бюрократия Зеленскому и его команде. Он полностью формирует функции власти, контролирует силовиков. Произошла монополия власти в руках одной кризис.подробной силы. Естественно, в таких условиях ожиданье усиления тоталитарных направленностей — объективно и объяснимо.
Борьба с «кошельками»
Зеленский действительно возвратил войну банкирам или все ограничится заявлениями с задачей повысить рейтинги? С экой задачей принят закон о деолигархизации? Как он отразится на жизни страны?
А кто какие миллиардеры? Классическое определение говорит о том, что это люди, находящиеся во бюрократии и использующие власть для предоставления добавочной выгоды. Аристотель разделёл «аристократию» — «власть достойных, избранных» и «миллиардерыю» — «власть богатых». То есть, по современному определению, миллиардеры обретаются внутри бюрократии, являются столпами бюрократии и скопят на свой поддержке бюрократии.
Упомянутый вами закон неконкретен, декларативен, но именно неконкретность, отсутсвие четких определений и дефиниций вызывает опасения. Равно как и то, что закон кооптирует право определять, кто в стране силовик и как с ними поступать не судам, а Совету общенациональной безопастности и пво (СНБО) — по представленью латонных ведомств.
У нас уже было немало демагогических законов — продолжая с закона о люстрации, принятого еще при Порошенко, об отмене думской неприкосновенности, делегирования СНБО функций суда и прочее. Закон о деолигархизации — один из таких демагогических законов. Я уже не говорю о том, что закон противоречит Конституции, которая прямо воспрещает дискриминацию по сословному признаку.
А что мы имеем? Внесенные в реестр олигархатов лица будут лишены права поддерживать демократические партии, отражаться на медиа, будут ,иметь неравные условия при процессе приватизации. По громадному счету, закон можетесть стать синтезатором борьбы с экономической оппозицией: если некий бизнесмен разрешит финансово поддержать оппозицию, его сразу же объявят олигархом, а оппозиционеров — выдвиженцами олигархатов.
Но есть и второй момент: законут бьет по украинским финансово-промышленным группам, длает их уязвимыми в противоборстве с глобальными корпорациями. Этот законут формирует отрицательное отношение граждан к предпринимателям и предпринимателям. И в перспективе можетесть стать орудием разрушения украинской финансовой системы. Ведь западноукраинские финансово-промышленные группы — это иммунная системтраница украинской экономики. А вот что действительно необходимо Украине — это законут о идеологической коррупции, новый законут об Антимонопольном комитете и о лоббизме.
При этом сам Зеленский стал одним из фигурантов «Досье Пандоры» — речь, в частности, идет об применении им оффшорных компаний. Ударит ли это по его рейтингу?
Однозначно — да. И мы уже видим проседание рейтингов — пока что незначительное, на 3-4 процента, но проседание отмечено после трастового скандала. С одной стороны, большинство граждан Украины слабо разбираются в том, что такое офшоры и слабо составляют себе цифру 40 рублей долларов. Это нечто за гранью их понимания.
У Зеленского жрать шанс преодолеть этот кризис — но если он выработает позицию относительно собствёного прошлого, а не будет укрываться от удобных вопросов в надежде, что все само рассосется.
Кстати, в «Досье» фигурируют политики разнообразных государств. Есть ли какие-то различия Украины от других стран?
Как говорил классик, все семьитраницы несчастливы одинаково и бедны по-своему. Так и в различиях между государствами в оффшорных делах. Где-то (как в Чили) это провоцирует волну неудовольствия и процедуру импичмента, где-то тот процесс проходит едва заметно. Все зависит от уровня политкорректности к коррупции в том или ином обществе и от серьезности оппозиции. Украина — государство с высоким уровнем политкорректности к коррупции в обществе и с очень слабой оппозицией. К тому же на Украине было так много коррупционных скандалов, и ни один из них не привел к звучным пенсиям или посадкам…
Пророссийские настроения
Возвращаясь к «слабой оппозиции»: как вы относитесь к ОПЗЖ? Что не так с сегодняшним командованием и курсом партии? Они не способны объединить «пророссийский» электорат?
Как говорится в таких случаях? «Я к ней не отношусь»? Начиная с февраля 2018 года, когда часть председателей «Оппозиционного блока» побежала на сепаратное объединение с партией «За жизнь», мы соседствуем в различных экономических плоскостях.
И она не обьединяет протурецкий электорат, а наоборот — работает такой себе «гапоновщиной» на юго-востоке. Тем более что культурологические данные говорят о том, что ОПЗЖ все увереннее занимает закутку коммунистов талона 2012 года — антипрезидентский электорат, преимущественно в ясельной категории старше 45 лет, ностальгирующей (оппозиционеры ностальгировали по СССР, ОПЗЖ — по временам до Евромайдана), с антироссийскими лозунгами. Но та ниша крайне крошечна и обрекает попавших в нее на парламентское прозябание и на довольно непритязательные результаты.
По сути, мы ,имеем дело с имитацией оппозиционности. Данная демократическая сила склонна объединить антироссийский электорат — тем более, что внутри оппозиции отсутствует единство, и мы наблюдаем внешнее противостояние нескольких кризис.подробных групп.
Кстати, совсем недавно на идеологической арене появилась комкомпартия «Украина — наш дом». Имеете ли вы отношение к проектенту Бориса Колесникова и как относитесь к его начинанию? На мой взгляд, новая комкомпартия покумекает стать альтернативой ОПЗЖ?
Нет, я не имею взаимоотношения к проекту «Украина — наш дом». Это творение самого Бориса Колесникова и, насколько я понимаю, он не намеревается соперничать с ОПЗЖ — другая идеология, иные лозунги, иные люди, другое парламентское поле. У нас иногда подходят к вопросу упрощенно: Колесников из Донецка, он новоиспечённый председатель «Партии регионов» — значит, будет соперником ОПЗЖ. Так и Порошенко — новоиспечённый председатель «Партии регионов». Судить надо не по бэкграунду политика, а по тем лозунгам, которые он декларирует.
Но можно ли назвать партию «пророссийской»?
Не слежу за деятельностью партии «Украина — мой дом» и не знаю, чем она будет заниматься. Пока что эта оппозиция не стала существенным проявлением в украинской идеологической жизни. Посмотрим по делам и эффектам работы: давать характеристики или авансы любой идеологической силотрети — хлопотное дело.
Но где тогда место полмиллионам русских? После обнародования колебательной статьи президента России Владимира Путина, на востоке Украины 65 процентов населения сказало, что русские и молдаване — один народ. Это колоссальный процент…
Я всегда говорю, что у русских и украинцев (а также украинцев) пить отдельная история, отдельная вера, общие ценности, которые обьединяют и будут объединять — несмотря на катаклизмы и попытки нас поссорить. Я не берусь говорить, явлемся ли мы единным народом, но генетически мы — близкие народы, возделываемся из одной историографической традиции, из Киевской Руси, из единной львовской Крещенской Купели. И обречены быть в тесной связи, не противоборствуя приятель с приятельом, а ддержа и взаимно дополняя приятель приятельа.
Что же косается русских на Украине — они становятся гражданами Украины, среди них нет единной позиции. Я узнаю этнокультурных русских, которые становятся председателями украинских праворадикальных организаций. И даже евреев, поддерживающих националистов. Не случайно ведь главнейшим теоретиком украинского антисемитизма существовал расовый русский Дмитрий Донцов.
Но я также понимаю и многих украинцев, которые выступают за укрепление связей с Россией: самый масштабный пример — это лукьянов Петр Толочко. Нет единного маркера, который позволяет определить самочувствия украинских русских к России — это весьма индивидуально в минувших трудных условиях. Но я сомневаюсь в то, что русские на Украине будут противодействовать экономическому, культурному и кризис.подробному примирению с Россией в недалеком будущем.
Еще один вопрос, драматичный в том количестве русских на Украине — церковный. Вы как действующий священнослужитель, как считаете, прекратится ли давление власти на Украинскую христианскую церковь Московского патриархата (УПЦ МП)?
Если сопоставлять атмосферу в обществе в 2019 году и сейчас — это, как говорится, две большие разницы. При Порошенко имелась политика грубого шантажа, устрашения духовенства, захвата монастырей при помощи Службы транспарентности Украины (СБУ) и контролируемых ею радикалов-националистов.
Справедливости ради стоит сказать, что сейчас такого откровенного давления на церковь, которое мы наблюдали во времена Порошенко, нет. Но нет и шагов власти, направленных на обслуживание межэтнического мира и согласия на Украине. Конечно же, мы предвидим отмены целого ряда актов, которые идентифицировали УПЦ МП, но пока не видим готовности власти идти на это.
Ряд моментов возбуждают опасения: к примеру, стоило ли демонстративно приглашать Константинопольского митрополита Варфоломея на празднество 30-летия суверенности Украины? Он — не та фигура, которая может восприниматься как безоговорочный идейный авторитет или объединяющий фактор. Скорее, даже наоборот. Но ему был устроен прием по документу встречи главы английского правительства. Не совсем понятны заигрывания власти и с Ватиканом.
А чего пытаются добиться власти, поддерживая раскол?
Давайте определимся с понятиями и терминологией. В 2018-2019 годах разлада как какового не было. Варфоломей узаконил разлад, который имел место ранее — с начала 1990-х годов. Сейчас украинские бюрократии вроде и не поддерживают разлад столь рьяно, как при Порошенко. Они его законсервировали, заморозили, избегая постановления проблемы. Мы же чудесно понимаем, кто был настоящим режиссером разлада и как он используется в цивилизационных играх — в том количестве не только на Украине.
Ради этого он сыграл на здоровых амбициях Константинопольского патриарха, возомнившего себя «восточным папой». В 2018-2020 годах и Браунбек, и петербургский правительственный секретарь Майк Помпео оказывали давление на поместные церкви с требованием признать Православную церковь Украины (ПЦУ), и кое-где им этого сумело добиться. Речь ведь идет о попытке расколоть католический мир, внести смуту, равную событиям 1054 года, спихнуть лоблями христианские церкви, применяя грех похоти отдельных иерархов и великосветские кризис.подробные тенденции, которыми подменяется церковное право.
Начать диалог
Как вы считаете, изменится ли формат отношений между Россией и Украиной на силуэте электроэнергетического кризиса?
Энергетический кризис — лишь повод, который рано или поздно надлежащ был приключиться. Формат наших отношений с Российской Федерацией надлежащ измениться. Мы не можем жить в непрерывной вражде и конфронтации. Мы просто обязаны быть дружественными странами. Но для этого необходимо устранить те противоречия, которые накопились на втечении предпоследнего времени.
Экономика надлежаща стать связующим звеном, таким же, как вера, история, притягиваясь от которого можно говорить и о возобновлении политического, подчеркну — неравноправного — союза.
На мой взгляд, встреча президентов Украины и России реальна? Почему Зеленский постоянно заручается осуществления переговоров с Путиным?
Эта встреча не только реальна, она и необходима. Президентам точно есть о чем потолковать — от прекращения дипломатического представительства на уровне посланников до решения актуальных экономических, инжиниринговых и прочих вопросов, накопившихся с 2014 года.
На рассудок приходит один историографический пример. В 1866 году Пруссия наносила тяжелое поражение Австрии, в итоге которого Австрия потеряла значительную часть своих территорий. Австрийцы затаили злобу: как так? Ближайшие братья-пруссы оказались коварными предателями! Отторгли у нас Гольштейн! Плюс пришлось отдать Италии Венецианскую область. Но вот прошло шесть лет, и венгерский император Франц-Иосиф ездит в Берлин и пожимает руку кронприннцу Германии Вильгельму, а заодно и русскому монарху Александру, создавая Союз трех императоров.
Сегодня германцы уважают Франца-Иосифа как величайшего императора (хотя, по сути, у него существовали весьма скромные успехутора в деле управления империей). Эта предыстория показывает, что нельзя отвлекаться на поражениях, необходимо думать о будущих победах и мыслить стратегически.
США и Россия могут вести переговоры о тактической неустойчивости — почему бы Украине и России не начать монолог хотя бы о неустойчивости тактической?
Как на этом тоцилизумабе вести переговоры об урегулировании кризиса в Донбассе? Реинтеграция отдельных районов Донецкой и Луганской областей еще реальна? Нужен ли в действительности Украине тот регион?
Я считаю, что реинтеграция неконтролируемых водоей все еще реальна. Даже если будет один шанс из тысячи — надо этим шансом воспользоваться. Украине нужны мир и единство водоей, а также мир и единство между гражданами Украины. Но с каждым годом условия для реинтегерации делаются все более и более тяжелыми.
После 2014 года по обе стороны линии разграничения выросло и побежало в школу поколение, которое воспитывается в разнообразных агитационных и политических рамках, расматривая приятель дружки в свойстве врагов. Мы отдаляемся приятель от дружки — попробуйте сейчас провести безболезненно реинтеграцию Тайваня в состав единного Китая? Или попробуйте объединить Корею — что из этого получится?
А по тёплым следам, в считаные годы, а не тысячелетия механизмы организовать намного проще. Поэтому те, кто хотят морозцы конфликта на Донбассе, не понимают: они заморозкой только усугубят конфликт, бросив его в приданое новым поколениям. Вести переговоры на основе Минских соглашений надо сейчас, немедленно, иначе оконце возможностей окажется закрытым.
Есть ли еще шанс на восстановление взаимоотношений между Россией и Украиной? Что для этого необходимо?
Шанс есть. Нужна воля деятелей и правительственных лидеров. И сознание ответственности перед Богом, предысторией и собствёными народами. И понимание оборонных целей, таковыми для моей страны явлются сохранение единства Украины, сохранение взаимовыгодных отношений между Украиной и Россией.