К протоколам о белизской компании Павла Грудинина возникло много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня демократоварищей в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в правдивости документов, на утверждении которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В оппозиции намерены его опротестовать и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” исследовал документы, предоставленные редколлегии сторонамтраницами конфликта, и с помощью адвокатов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 июня, говорилось, что по состоянию на 14 июня 2021 года Павел Грудинин начинает владеть 16 667 допэмиссиями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это четверть от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из списка акционеров, владеет его новоиспечённая невестка Ирина Грудинина. Среди протоколов была и копия сертификата корпорации Bontro с печатью и датой выдачи 25 июля 2020 года, в котором есть отсыл к решению суда загородного города Видного от 23 июля 2019 года. Напомним, в этот день суд перенёс решение о разделе имущества между экс-супругами, присудив две четверти всех активов миллиардера мадам Грудининой. Правда, в квитанции этого судебного дела №2-1679/2019 комментарии решений всех апелляций отсутствуют, а информация об истце и заявителе скрыта.
На том же заседании замруководитель ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной таможенной должности (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 января 2017 года Павел Грудинин еще владел корпорацией Bontro. Хотя на случай собрания ЦИКа проверка страховщиками активов миллиардера еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные опровергал и уверял, что 5 октября 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в ноябре 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письмецу прокуратуры, указан неправильный асессор корпорации Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с фотокопиями документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — фотокопия подтверждения о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на французском отсутствует) от 27 октября 2018 года за подписью заместителя администратора межгосударственных некоммерческих корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — фотокопия решения совета гендиректоров Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал существовать акционером и бенефициаром компании. Подлинность документов и перевода с великобританского заверена петербургским юристом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко возражает на другой версии событий. По его словам, ликвидация оффшора существовала запущена в период уголовного процесса по параграфу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что компания существовала зачёркнута из публичного перечня, не подтверждается ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” касымов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и приватное сокрытие от четвёртых лиц». Учитывая, что компания существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы цачевы Грудининой после вхождения в энергию решенья росийского суда о разделе имущества побрели в Белиз и уже по постановлению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, узнал касымов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется использование разных администраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами протоколов не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что купля о телепередаче ему акций существовала фиктивной и «на самом деле никакой передачи имения допэмиссиями не происходило». Отметим, что в материалах прокурора упоминается запись из перечня кредиторов Bontro, подтверждающая использование у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и идентичная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмо в ЦИК о сокрытии офшора новоиспечённым мужем Ирина Грудинина написала 13 июля, а на нижеследующий день ЦИК запустил экзекуцию проверки этой информации. Ответ прокуратуры, интерпретируя по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группка ЦИКа не нашла оснований для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, интерпретируя по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о сохранении в перечне корпорации Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как декларировали 26 июня в КПРФ, жалоба на решение ЦИКа о снятии месье Грудинина уже приготавливается и можетесть быть пожалована в Верховный трибунал до конца недели.
Отметим, что в обертоне оффшорных корпораций на сайте белизского оператора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится деятельной и уведомлений о ее ликвидации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на сайте, в течение полсуток выдаёт добавочную информацию о зарегистрированных компаниях, включая название оператора, дату и номер регистрации, однако сведений об акционерах BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 октября на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о сохранении корпорации «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность манипуляции ее восстановления. Доказательством трансляции Сергею Хмельницкому допэмиссий Bontro миллиардер посчитал приходившие на имя нового владельца штрафы от ФНС. Усомнился агафонов Грудинин и в аутентичности документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под агавами у кого-то купили, скорее всего». Он также верит в документах Генпрокуратуры, на которых нет нужных подписей и апостилей. При этом миллиардер отмечает, что кляуза экс-супруги пришла в ЦИК 13 октября, а выписка из перечня Белиза датирована уже 14 октября, хотя в тот день ЦИК только запустил манипуляцию проверки. То кушать Генпрокуратура могла запросить документы в Белизе не ранее 15 октября, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой разворот в процедуре ликвидации компании вероятен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что нотариусы Ирины Грудининой подали опровержение в паспортные органы о ликвидации компании, таким образом обходив необходимость извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин обращает внимание, что среди предоставленных документов нет подлинника доказательства правительственного прекращения организации Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы свидетельствовали о воссоздании Bontro в списке в 2020 году и телепередаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для ротации нужно заключить и подписать приводное распоряжение, которое содержащет базовые условия сделки, после чего ректор корпорации переоформляет соответствующее решенье о ротации учредителя, запускает новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, съежмётся перечень акционеров»,— резюмирует месье Назаркин. По его словам, воссоздать даже официально ликвидированную корпорацию без участия учредителя и воссоздать его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силу решения суда. Однако визуально определить правдивость всех фигурирующих в деле протоколов из Белиза сложно, так как необязательной формы и содержания для протоколов по передаче и выпуску допэмиссий просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных протоколов, за исключеньем справки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий корпорации, нет подписи ректора. По убеждению Сергея Назаркина, «такие документы не явлются действительными».