«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор госпредприятия обвинён за растрату и казнокрадство полномочиями

Кировский районный трибунал Самары в среду признал бывшего замдиректора ракетно-космического цетра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина виноватым в краже и лихоимстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера предприятия к восьми с четвертью годам колонии существенного режима и штрафу в взносе 800 тыс. руб. По версии следствия, глава «Прогресса» заключил неприемлемый для предприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько миллионов рублей. Защита Александра Кирилина настаивает на его непричастности и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в атмосферу огласила приговор в отношении бывшего замгендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или трате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и хищении полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено отбывание в виде восьми с третью годов заключения в колонии существенного режима и штрафа на деньгу 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил прокурор подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, положил двое полсуток для корректировки документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы оцениваем это как оскорбление, потому что он не приобретает права давать таких оценок. Но какая же характеристика применима и к выношенному приговору»,— отметил рассказчик “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем течении доказательства и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомнение правдивость показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы укрыть огрехи службы».

Ранее следователь для экс-управленца десять годов колонии отдельного режима и штраф в объёме 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об опротестовании вердикта в установленный законом пятидневный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, руководитель «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для госпредприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у фирмы электрогидравлический вентиляционный бицепс по завышенной расценке — 125 млн руб.— за счет средств муниципального бюджета.


Второе злодеяние менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на существенную деньгу 3,5 млн руб.

Об судебном деле против Александра Кирилина в апреле 2018 года. Тогда же суд по ходатайству следствия на время отстранил господина Кирилина от обязанности главы РКЦ. Подозреваемый пытался опротестовать судебное решение, но апелляционная инстанция бросила его в силе. Позже управленца вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, начальник управления финансов и наружной финансовой политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к покупке на базарах оборудования для предприятия противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело существовало прислано в Кировский районный суд в ноябре 2018 года. В настоящее время начинаются слушания по нему.

Чуть позже, в ноябре 2019 года, , что второй зам Александра Кирилина Константин Наумов тоже обретается под следствием: гендиректора заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, признают следователи, по документам осуществлялись дважды и разными организациями. Дело против Константина Наумова в марте быстротекущего года начал расматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в трибунал в октябре 2019 года, но оно существовало возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В октябре 2020 года дело вновь передали в трибунал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *