«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия приговорён за растрату и казнокрадство полномочиями

Кировский районный суд Самары в сферу признал новоиспечённого замдиректора ракетно-космического цетра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и взяточничестве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера производства к восьми с серединой годам колонии отдельного режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По гипотезы следствия, глава «Прогресса» заключил убыточный для производства контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько миллионов рублей. Защита Александра Кирилина настаивает на его правоты и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в среду обнародовала приговор в отношении бывшего директора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан виноватым в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и вымогательстве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено отбывание в виде восьми с спискамтраницей годов заключения в колонии существенного режима и штрафа на деньгу 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” известил прокурор подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, взял двое полсуток для доработки документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не имеет права давать таких оценок. Но какая же характеристика неприменима и к выношенному приговору»,— пометил слушатель “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не отрицал на всем десятилетии следствия и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомненье искренность показаний, которые дали в суде очевидцы против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы укрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии существенного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об опротестовании вердикта в установленный законом недельный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, руководитель «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически неприемлемый для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у корпорации гидродинамический вытяжный пресс по завышенной расценке — 125 млн руб.— за счет средств муниципального бюджета.


Второе совершение топ-менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на отдельную сумму 3,5 млн руб.

Об уголовном деле против Александра Кирилина в январе 2018 года. Тогда же трибунал по ходатайству дознания на время отстранил господина Кирилина от службы главы РКЦ. Подозреваемый силился опротестовать трибуналебное решение, но кассационная инстанция оставила его в силе. Позже управленца вовсе уволили без уплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина обвинили в судебных преступлениях, его дочь, комендант управления финансов и внутренней политической политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом разбазаривании бюджетных средств и лихоимстве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к сделке на торгах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело существовало передано в Кировский районный суд в апреле 2018 года. В настоящее время начинаются обсуждения по нему.

Чуть позже, в декабре 2019 года, , что первый зам Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: топ-менеджера обвинили в воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам осуществлялись дважды и разными организациями. Дело против Константина Наумова в июне текущего года начал расматривать Измайловский районный трибунал Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в июне 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передамили в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *