Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с четвертью года разбирательств завершилось рассмотрение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных деятельностей и журналов, а также росздравнадзоров о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными симптомами подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для добросовестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется отвественность за подтасовку росздравнадзоров и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена начальная зрнить в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в программах встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей безосновательного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им цементы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая корпорация принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и декабрь лежала отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои руководители продолжили освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что незначительная часть протоколов ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам указывается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце февраля того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей стороны подобного решения не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подделку свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде конкретного наказания свободы. То жрать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики четвёртой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.