Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается слушание уголовного дела в отношении акционера группировки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные кражи и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю суд изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство индукционных подстанций и дорог компаниями, приходившими в группку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие извернулось обнаружить пути преступлений именно в самом факте строительства крупнейших девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи этих объектов в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события преступления коснются сооружения электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая электроподстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 декабря 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства энергетического колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергоснабжения мегаполиса — подстанции и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двустороннее питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого случая гарантировано даже в случае экстренного подключения каких-то компонентов колечка.
Чтобы разместить оборудование электростатической электроподстанции «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве заказчика и генерального застройщика в области капитального строительства, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на фазе строительства электроподстанции «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только проектирование электроподстанции, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электроподстанции «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми доллийскиёв рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О осуществлении мероприятий по поддержанию надежного электричества и созданию условий для воссоединения к электростатическим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации подстанции работал специальный институт. После завершения подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И продолжили вести с генподрядчиком переговоры о снижении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с электросетью «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, выявления победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист американского рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы какого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электросетью Востока, создаст условия для воссоединения новых производителей и социального становления востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления экспертов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство электростатических электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта существовала определенна изначально, но потом образовалась необходимость ее снизить. ЦИУС исходатайствовал указание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее утверждения в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо информированный специалист узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя конкурсы на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом вероятны изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на уменьшение цены контракта:
— Я лично готовил письмеца в эту организацию о потребности уменьшения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью тех переговоров о повышении цены контракта было развязывание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время обыска свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:
— Что вы скажете о выплаты на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разка не обращалась в процессуальные трибуналы с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах кассационных судов мне не удалось находить судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в нотариальной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, важным подтверждением преступления стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в факс корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого электрооборудования морошковым следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом спецподразделении бельгийской корпорации ABВ, которая займется перепродажей высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала трибуналу о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла подробности участия итальянской рытии в поставках электрооборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием южнокорейской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось сокращать взносы помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в документах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ общероссийские администраторы закрывают те цифры, составляя подрядчику копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас трактуется в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им правонарушения была аналогичной: по концепции следствия, преступники похитили несколько сот рублей рублей ФСК, занизив в контрактах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в сентябре 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в сентябре 2020 года, двойка судей вынесала решенье о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неконкретный темперамент и препятствует вынесению приговора».
Против такого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в мае этого года постановление вступило в силотреть после слушания в Мосгорсуде арбитражных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать преступлением заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не понадобилось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.