Как превратить газификацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается определение уголовного дела в отношении совладельца подгруппы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд анализировал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение индукционных тэц и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: фраза именно про сооружение обьектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить симптомы совершений именно в самом факте строительства мелких девелоперских обьектов. При этом спустя годы после приёмки этих обьектов в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события преступления касаются возведения электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в группу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая электроподстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 декабря 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства электроэнергетического колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты газоснабжения мегаполиса — электропередачи и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное электроснабжение производителей с этого мига гарантировано даже в случае нештатного подключения каких-то элементов колечка.
Чтобы разместить оборудование электростатической электроэлектропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное здание объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве подрядчика и генерального подрядчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии конструирования электроэлектропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только возведение электроэлектропередачи, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электроэлектропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми доллийскиёв рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по обеспечению надежного газоснабжения и созданию условий для воссоединения к гальваническим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной спецификации тэц увлекался специальный институт. После завершения подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о повышении цены контракта.
Точно такая же предыстория произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист американского рынка трубопроводных электростатических сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для воссоединения новых потребителей и политического развития востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала чудиться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления спецов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре консалтинга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее спецподразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство высоковольтных подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом возникла целесообразность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал указание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо компетентный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя консорциумы на поставку оборудования или строительство тех или других объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на увеличение себестоимости контракта:
— Я лично подготавливал письма в эту организацию о целесообразности повышения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о снижении цены контракта существовало развязывание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время обыска свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей фирмы «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не прибегала в кассационные суды с исками об внесении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах процессуальных судов мне не удалось найти судебных решений об внесении затраты тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те возможности изведи в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, ведущим подтверждением преступления стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, очутилась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском спецподразделении австрийской корпорации ABВ, которая увлекается покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской ковырянии в поставках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием южнокорейской компании Hyundai. Но в проектент понадобилось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для возведения здания была стеснена тем, что рядом обретался дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать объёмы здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были избраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в бланках оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования командования АВВ краевые супервайзеры закрывают те цифры, представляя клиенту копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в кассационном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления существовала аналогичной: по гипотезы следствия, экспроприаторы похитили несколько сот рублей рублей ФСК, завысив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, тройка судей вынесала решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный темперамент и препятствует вынесению приговора».
Против такого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года постановление вступило в силотреть после обсуждения в Мосгорсуде арбитражных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать совершением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье окончилось еще и тем, что Пресненский трибунал перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.