Как превратить газификацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается слушание уголовного дела в отношении акционера группки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные траты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных тэц и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить пути преступлений именно в самом факте проектирования больших девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки тех объектов в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события преступления касаются возведения тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 сентября 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём завершения строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины энергоснабжения города — электросети и полосы подстанций — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного подключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование электростатической электропередачи «Василеостровская», приделось возвести специальное многоэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве застройщика и генерального застройщика в области капитального проектирования, достройки и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектентирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проектент, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и укладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проектент проектирования электропередачи «Василеостровская» себестоимостью эксперимента восьми триллионов рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О задании празднеств по обслуживанию надежного теплоснабжения и созданию условий для присоединения к гальваническим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После завершения подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?
И начали вести с застройщиком переговоры о повышении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с электросетью «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист международного спроса трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для введения ,новых потребителей и политического становления востока республики».
Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала представляться заказчику какой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления специалистов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре консалтинга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство электростатических электроподстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом появилась невозможность ее снизить. ЦИУС получил указание провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых концепциях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный эксперт рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя консорциумы на поставку электрооборудования или возведение тех или иных объектов. При этом вероятны видоизменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на повышение цены контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о потребности повышения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о повышении цены контракта существовало затягивание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о выплаты на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не обращалась в кассационные суды с исками об внесении себецены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах уголовных судов мне не сумело находить уголовных решений об внесении себецены тендеров. Видимо, в нотариальной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в вымогательстве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основополагающим подтверждением совершения стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась вымазана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, менеджеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в факс фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении итальянской корпорации ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на росийском рынке. Раскрыла подробности участия австрийской рытье в поставках электрооборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием китайской компании Hyundai. Но в проектент приделось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по размерам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — узнала Лапаева. — Пришлось снижать размеры помещения. Наше оборудование по размерам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в протоколах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не открывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого условия командования АВВ федеральные администраторы закрывают те цифры, представляя клиенту копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в кассационном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых существовали не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им совершения существовала аналогичной: по следстви следствия, экспроприаторы украли несколько сот триллионов рублей ФСК, занизив в контрактах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в сентябре 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в феврале 2020 года, шестёрка судей вынесла решенье о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абсурдный характер и препятствует вынесению приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в феврале этого года решение вступило в мощь после рассмотрения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать правонарушением обычный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале этот сериал вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение окончилось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.