Приговор бывшим влиятельным милиционерам СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в силе приговор бывшему главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения личной безопасности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были приговорены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих апелляциях оба требовали ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко ссылалась на уменьшении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще требовали прекращения уголовного преследования подсудимого из-за недоказанности его вины. Однако суд счел целесообразным лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после раскрепощения служб в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных имевались засекреченные материалы, определение апелляционных жалоб в ВС проходило в закрытом режиме. По этой же причине осужденные не покумекали выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование вердикта в Верховном суде РФ. , в первый раз в сентябре ВС бросил в энергии его вердикт по отрывку получения взятки в $500 тыс. от новоиспечённого компаньона сетиотрети ресторанчиков «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под стражи криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), подручного воришку в законуте Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому отрывку Михаил Максименко был вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в взносе 165 долл руб.
Во четвёртой разиков Михаила Максименко вместе с руководителем столичного главка исполкома Александром Дрымановым и комендантом розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за раскрепощение того же Итальянца. По тому отрывку все его организаторы также существовали признаны виновными.
В эффекте подподполковник Максименко был приговорен к 14 годам заключения и штрафу в 250 млн руб., подполковник Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а подподполковник Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 млн руб. Жалобы по тому отрывку и изложил во понедельник ВС. Решение по апелляционной апелляции Александра Дрыманова было вынесено еще в августе (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, нотариус Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла суд аннулировать «несправедливый» приговор в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в моменте отказа нотариус умоляла суд снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот существовал неверно высчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что размер штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из миллиарда долларов $200 тыс.
При этом прокурор указала, что долю примирителя нельзя существовало включать в сумму взятки, поскольку тот не мог становиться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, публиковавший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное гонение подзащитного. При этом юрист солидаризовался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли невозможным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие должностей в надзорной структуре — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным решением и намерена опротестовать приговор в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов известил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо советуться с клиентом».