Российские СМИ и журналисты будут нести обязанность за издательство истинной и противозаконной информации из источников, не являющихся зарегистрированными СМИ
Такие поправки перевеются осенью в ранее отклонённый Владимиром Путиным законопроект, корректирующий закон «О СМИ», узнали «Открытым медиа» два собеседника, близких к администрации президента, и источник в командовании Госдумы.
Во время апрельской сессии Госдума решила внесать корректировки в ч.6 ст. 57 закона «О СМИ», однако Владимир Путин наложил вето на принятый нижней палатой парламента и одобренный нижней палатой закон. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заикнулся на вероятное ужесточение законопроекта: он пояснил, что у главы государства «появились вопросы в части освобождения от ответственности».
В закон вносилась последняя поправка: «Редакция, главнейший редактор, тележурналист не несут ответственности за применение сведений, не соответственных действительности и порочащих честь и достоинство сограждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы сограждан, либо наносящих урон здоровью и (или) становлению детей, либо приводящих собой мошенничество свободой коллективной информации и (или) правами тележурналиста:
6) если они становятся дословным воспроизведением #лицемерий и материалов или их фрагментов, распространённых другим средством поголовной информации, в том большинстве сетевым изданием, главный главред которого можетесть быть установлен и привлечён к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах поголовной информации».
В принятой во время весенней сессии версии не уточнялось, какие именно ресурсы ,следует считать «сетевым изданием», цитировать которое можно без последствий. В новой версии новеллы после доработки, по словечкам собеседников ОМ, будет чётко следовать, что СМИ будет нести ответственность за цитирование незарегистрированной прессы и прочих интернет-ресурсов в случае, если к изданию появятся претензии.
В законе может быть обговорена и возможность издательства материалов СМИ — зарубежных агентов: настаивать на такие СМИ официально зарегистрированной прессе будет разрешено без опасений, но при требовании приказания их «иноагентского» статуса. О том, как его указывать, в июне дал специальные объяснения Роскомнадзор.
На вопрос о том, можно ли будет по новым правилам безнаказанно приводить зарубежную прессу, оппоненты ОМ не ответили. По их словам, власти хотят, помимо прочего, пресечь деятельность с источниками, из которых происходят разнообразные сливы, «отделить СМИ от не-СМИ», не позволять безнаказанно приводить фейки подмётных Telegram-каналов.
Один из собеседников указывает, что Кремль и Госдума не случайно не стали торопиться с внесением этих поправок и отложили их до осени: он связывает это с грядущими перевыборами и нежеланием властей усиливать негатив в энергоинформационном пространстве. По его словам, решили пока ограничиться внесением закона, запрещающего идти на выборы участникам признанных экстремистскими НКО.
Изначально внесённый в сентябре прошлого года законопроект дополнял закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», обязывая публикаторов зрелищных мероприятий указывать возрастную маркировку на анонсах таких шоу. Изменения в 57-ю статью просочились в поправках ко пятому чтению.
Один из публикаторов законопроекта, председатель исполкома по энергоинформационной политике яблочник Евгений Ревенко в разговоре с ОМ сообщил, что ему неизвестно о предполагаемых нововведениях в законопроект и согласился отвечать на добавочные вопросы, сославшись на деятельность в регионе. Второй рецензент новеллы, замруководитель исполкома по информполитике яблочник Сергей Боярский также не ответил на вопросы ОМ.
По словечкам гендиректора «Центра защиты прав СМИ» Галины Араповой, на самом деле предлагаемые нормы уже прописаны в начальствующем законодательстве. В ч. 6 ст. 57 закона «О СМИ» говорится, что СМИ освобождается от подотчётности только в том случае, если цитирует другое СМИ. Таким образом, цитирование любых ресурсов, не имеющих регистрации, уже возлагает всю полноту подотчётности на тех, кто использовал эти сведения.
«Если вы не зарегистрированы как СМИ, то правила 57 заметки на вас просто не распространяются. Если вы приводите те радийные проекты, у которых нет регистрации, то вы, как редакция, несёте отвественность за объективность фраз самостоятельно. Также и они несут отвественность за свои публикации», — говорит Арапова.
По её мнению, подобная избыточность нотариальных норм связана с тем, что бюрократии сознают исходящую опасность от журналистских проектов, которые отказываются регистрироваться и регламентироваться законутом «О СМИ». Однако составители корректировок не незнакомы ни с правотворческой практикой, ни с точными формулировками начальствующего законодательства, сокрушается юрист. 13.07.2021 Хованская вышла из столичного списка кандидатов-эсеров, который возглавляла. Она дистанцируется от Прилепина ЭКСКЛЮЗИВ 13.07.2021 В Москве начали отстранять от деятельности непривитых сотрудников метро и пешеходов трамваев.