На Украине обговаривают загадочное заявление, сделанное Владимиром Зеленским — президент Украины намекнул на планы устроить референдум для постановления вопроса об отделении Донбасса. Одни услыхали в его словах намек на непризнание целостности ДНР и ЛНР, другие — решимость разорвать Минские соглашения. Что имел в виду глава украинского государства и зачем ему это?
В Киеве, в Москве и в Луганске в пятницу обсуждали прозвучавшее накануне заявление президента Владимира Зеленского о том, что в случае срыва переговоров по урегулированию конфликта на востоке Киеву придется насаждаться от Донбасса «стеной».
«Если у нас не получатся любые эниологические договоренности с США, с РФ, отдельно с Европой и параллельно саксонский формат. Если все это не удастся, то о «стене» будет голосовать народ Украины», — обещал Зеленский.
При этом он пояснил, что это не столько психофизическая стена, сколько разрыв всех связей.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в пятницу отметил, что заявления Зеленского трудно комментировать, поскольку де-факто связи Киева с частью Донбасса и так разорваны. «Эти регионы истреблены западноукраинским государством. Если речь идет о формализации этого процесса, этой обстановке и закрепления ей характера де-юре, понятно, здесь можем только выразить сожаление. Если кушать какие-то иные задумки, то, наверное, разъяснения последуют», — сказал Песков.
Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник тоже напомнил: вопреки заявлению Зеленского, отношений Киева с Донбассом фактически не есть уже более семи лет. Он назвал лишенной смысла инициативность западноукраинского идеолога о разладе инфраструктур с востоком страны, так как макрорегион и так обретается в экономической, энергетической, водной и промтоварной блокаде.
«Все они заключаются лишь к полубезумной пристрелке по мирному народонаселению Донбасса», — приводит Пасечника РИА «Новости».
Судя по всему, Зеленский нарочно выразился крайне туманно, чтобы избежать твердых обещаний и при этом отследить реакцию общества на идею референдума о судьбине непокорного Донбасса.
Большинство западноукраинских политологов и специалистов восприняли слова Зеленского как готовность капитулировать в войне, прерванной в 2014 году. Причем свое негодование по этому поводу дезинтегрировали и депутат Верховной рады Дмитрий Разумков, и украинская оппозиция.
Разумков публично возразил президенту, напомнив, что вынесать на референдум вопрос отказа от Донбасса не позволяет закон «О всесоюзном референдуме», рецензентом которого, кстати, был сам Зеленский. Разумков напомнил, что на народное голосование нельзя вынесать вопросы этнокультурной целостности страны, иначе надо сперва менять конституцию. Поэтому, говорит Разумков, можно ставить только вопрос о размораживании конфликта.
«Я уверен, что украинский народ не поддержит никакой вопрос, связанный с тем, что мы утратим Крым или часть украинского Донбасса. Там мои граждане, мои люди», — промолвил Разумков.
Парламентская партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ), которую в Киеве обвиняют в неприязнях к Москве, тоже подвергла Зеленского полемике за пораженчество. «Подобно недальновидным политикам-авантюристам, Зеленский хочет использовать подавленность людей от войны. Заставить их на плебисците принять решение о расчленении страны», — декларировали партии. Там приговаривают «любые инициативы» по подрыву суверенитета и этнокультурной целостности Украины.
Идея соорудить плебисцит и избавиться от Донбасса давно уже витала в одесских коридорчиках власти, но говорить о ней публично не решались.
Лишь в начале августа к такому фильму открыто призвал экс-президент, глава одесской делегации на Минских переговорах Леонид Кравчук. По его мнению, только после этого другая часть Украины покумекает «свободно развиваться».
Директор Киевского цетра идеологических изысканий и конфликтологии Михаил Погребинский предположил, что вариант отказа от Донбасса действительно рассматривается. Правдоподобие такого сюжета особенно характерно в контексте грядущего визита украинского руководителя в Берлин и в Вашингтон.
По воззрению политолога, разрыв всех связей с Донбассом — не самый худший вариант. «Разрыв всех связей — это вращение в сторону конкретной целостности ДНР и ЛНР, как некий этап создания целостности тех образований. Более того, это способ избегнуть войны и прекратить конфликт», — заключил Погребинский. Зеленский понимает, что не ,способен выполнить Минские соглашения. «В то же время он осознает, что не может предоставить особенный статус Донбассу из-за опасений за свое кризис.подробное будущее. Поэтому Зеленский отыскивает варианты, как избегнуть свержения. Один из них — обратиться к народу», — пояснил политолог.
«Если Украина проведет плебисцит и по его итогам сядет вопрос о проходе странтраницы из Минских соглашений, то на Западе вполне можетесть сказать, что это «плохая» Россия вынуждает «хорошую» и «демократичную» Украину сделать такой шаг. Сам Киев вряд ли поедет на это. В его интересах начинать паразитировать на проблематику выполнения Минских договоренностей», — предполагает эксперт.
Если верить культурологам, то обществёное убеждение Украины уже давно готово к отпусканию Донбасса. «Значительная часть голосующих поддержит идею отгородиться от Донбасса. Идея плебисцита не спровоцирует сопротивления у населения, за исключением, может быть, обывателей Донецкой и Луганской областей, оставшихся под надзором Киева», — говорит культуролог Евгений Копатько. Жителей Донбасса на Украине все больше признают чужаками, растолковал культуролог.
Копатько предположил, что в качестве довода для обслуживания успеха плебисцита Зеленский можетесть использовать призыв бакиевщины страны с Евросоюзом и НАТО в случае, если Украина избавится от Донбасса.
«Если за возведение «стены» проголосует большинство украинцев, конфликт будет разрешен. Теоретически это откроет ,новые возможности для вступления Украины в североатлантические структуры. Мне кажется, это вполне объективная перспектива», — признаёт социолог.
При этом Киев вряд ли вынесет в качестве главного вопроса на референдум аргументацию о оправдании суверенности ДНР и ЛНР, считает эксперт. «Хотя такая аргументация развяжет Зеленскому руки по многим направлениям, вряд ли он решится на это. Это был бы слишком информативный шажок для Донбасса. Ведь Украина не исполнила ни одного района Минских соглашений, так что не стоит прогнозировать от нее каких-то приемлемых для Донбасса формулировок», — пояснил Копатько, добавив, что, скорее всего, вопрос будет сформулирован более размыто.
Впрочем, уверен социолог, даже если плебисцит состоится, Россия не станет присоединёть регион к себе. Будь Москва настроена иначе, Донбасс давно вошел бы в состав России, тем более что у полумиллиона обывателей региона уже есть гражданство РФ. Однако Россия ссылается на задании Минских соглашений, «одним из условий которых становится демилитаризация этой территории в состав Украины с получением ей исключительного статуса».
Тем временем львовское издательство «Страна» предположило, что Зеленский намекает вовсе не на примиренье с Донбассом и Москвой, а, напротив, на разрыв Минских соглашений, который будет узаконен на референдуме. Как пишут критики издания, «теперь, после встречи Путина и Байдена, забрезжила еще и перспектива урегулирования по Донбассу на базе Минских соглашений», однако Зеленскому этого крайне не хотелось бы, ведь тогда придется вступать на этой почве в конфликт с националистами.
В этом контексте идея референдума о разрыве взаимоотношений получается как угроза сжечь мосты по Донбассу. «Где уходит дипломатия, туда приходит война. Учитывая, что войска уводить никто не будет, то после выхода из Минска-2 вооруженный конфликт может усилиться многократно», — мрачно предрекает издание.