Расчеты политологов обнаруживают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и общероссийского оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том количестве и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года деятельности можетбыл выгрести из кармашков жителей около двух доллийскиёв рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в регламентах накапливания ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в канун разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и пересёк в продолжительную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды обьединятся и обыденные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют осуществления жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом изданию расказывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс решение по жалобе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о нормативах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако нижестоящая апелляция это постановление аннулировала и . Для МКД и коллективной реновации Кургана тогда были установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на укреплениярубле прошедших ранее судебных перепроверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого телеоператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые уголовные тяжбы, и даже не принудила госслужащих изменить свою позицию, которую на спросе расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем обстановка еще более накалилась. Собеседники издания из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать постановления госслужащих практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить лимиты не с даты судебного решения, а с мига их принятия, то кушать с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация ответила сылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным институциональной институциональной коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая правовой коитус признан недействующим, не явлется основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай жители Курганской области могут оборотиться в суд с задачей пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва предписаний «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – суммируют юристы. И четвёртые такие обращения в факс регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных манипуляций можетесть существовать разными». К примеру, обыватели дома на улице Зайцева, оператором платформы перераспределения отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с недоумением обнаружили, что в приложении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах сообщают и другие поставщики услуги.
Исходя из такого рода сообщений, оппоненты издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные дивиденды от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих оплатах было увезено 804,1 куба ТКО на существенную деньгу 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади нежилых помещений 8258,8 квадратного сантиметра в пятиэтажном доме оплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное снижение расценки за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то избыточно начисленная оплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают аналитики отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о различных махинациях в сфере приезжают и читатели межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение эффективности работы (логистика, загрузка прицепа и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает проследить движенье денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.