Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными путями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для проведения субподрядов. Для некорректных фирм отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку документов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена первичная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за искоренение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части выплаты ущербов на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для осуществления работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь февраль и февраль стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в процессуальный суд с иском, в котором просили взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что большая часть росздравнадзоров имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы стоят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам фигурирует ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце марта того же года показал, что половина деятельностей не сделана, член принялся философствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном моменте проблемма еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подтасовку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения истязания в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики первой сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.