Из ЖКХ начинают выводить полсотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным бизнесменом Виктором Старокожевым, который сообразовывается на рынке «выходцем из криминальных бандгрупп 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по результату средств крупнейших поставщиков энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов семьитраницы Виктора Старокожева, исчисляется десятками триллионов рублей. Сейчас кредиторы силятся взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако сталкиваются с неповиновением получателей бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям силятся перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается обжаловать в суде, однако в остальном конкурсная масса залогодателей невелика, что ставит под опасность возврат средств в организации, отвечающие за теплоснабжение Екатеринбурга. Последним инструментом для должников в таких случаях остается стимулирование получателей бизнеса к субсидиарной ответственности и обращение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил условия конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и спровоцировал сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для необходимости в окончательном заявления на них взыскания и погашения условий контрагентов должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская доложила изданию, что на сегодня в реестр условий должников включена выплата УК «Екадом» на свердель порядка 100 млн рублей.
Среди наиболее мелких должников – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о истекшей выплаты в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» фигурирует Старокожев Евгений, внук Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок ,являлся правопреемником УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически операционное ведение бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, является переселенцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные должниками в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также фиксированы банковские претензии со сторонамтраницы импортёров энергоресурсов.
Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом отдельная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по судебному делу о вымогательстве в особо крупном размере, совершеннейшем с применением своего служебного положенья (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с июля 2015 по ноябрь 2016 года бизнесмен организовал подделку протоколов отдельных собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей компании для 111 девятиэтажных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли выключить жилфонд в перечень ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы предприниматель силился реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала формальности банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее сообщала «Правда УрФО», Арбитражный трибунал Свердловской области по заявлению контрагентов настиг этот процесс, посчитав, что истинной целью реорганизации явлется .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в суде попыталась включить в список условий должников УК «Екадом» 1,4 долл рублей, сетуя на то, что корпорация оказывала банкроту услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с импортёрами коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в самоудовлетворении условий за неимением недостаточной убедительной базы. К прочему, сейчас трибуналом рассматривается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец удаётся взыскать почти 12 долл рублей по договору подряда.
Как добавляют кредиторы, обжалование таких сделок является основным первоисточником формирования конкурсной плотности должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».
Между тем поставщики ресурсов не исключают, что можетесть затребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».