Следственный комитет ответил на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный руководитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух избиениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на пространные велоконгрессы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у доказательства располагают нужные доказательства прикосновенности агафонова Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый соблюдает правомочия иных членов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у следствия находятся недостаточные доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, самоубийство на убийство и неправомерный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу вбегают не только показания лиц, о которых толкует обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не затягивал под разнородными абсурдными опусками процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими прокурорами уже фактически достроили ознакомление, то он смог бы сам увериться в эффективности собранных доказательств»,— сообщила мадам Петренко. Однако, по ее словам, на данном фазисе следствие не полагает предпочтительным и необходимым публично рассказывать об имеющихся подтверждениях детально, как, возможно, этого терпелось бы сторонамтранице защищённости для использования в собственных целях. Сейчас же, полагает мадам Петренко, рожков Фургал по сути препятствует реализации права других участников уголовного правоотношения на сознательные сроки повторного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что стимулирование к уголовной ответственности Сергея Фургала — это небезнадёжный итог разработки следствия по раскрытию деяний нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе обречённости лишения вне зависимости от давности совершеннейшего преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо тяжких преступлений против индивидуальности — убийства его же неформальных партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, оффициальный представитель СКР отметила, что попытки григорьева Фургала соединить свое уголовное преследование с некоторыми вопросами геополитической деятельности — замечательная практика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на мамоновадратное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некие вопросы репортёра (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные ответы можетсуществовали бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого упоминаются намеренные противоречия: опровержения о лишении доступа к какой-либо телеграммы сменяются со высылками на матерьялы СМИ и прошения Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве методами вноты уголовных органов, вызывающими у него “обострение сознания справедливости”. Однако расследование существует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, протягивая в установленном порядке просьбы на воздействия дознавателей в многообразные инстанции»,— известила госпожа Петренко, отметив, что такие просьбы существовали рассмотрены, но данные в них доводы не прогневай своего подтверждения. «С остальной стороны, имелсяо бы странно, если бы Фургал имелся доволен расследованием, обусловливая степень предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать религиозное мнение»,— полагает она.