Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный делегат Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью отставного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на пространные отклики обвиняемого на конкретные вопросы по сущности дела, отметив, что у следствия имеются достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, втягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других членов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже обсуждены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, майор Петренко отметила, что у следствия имеются необходимые доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (преступление, ограбление на преступление и незаконный товарооборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих легенду следствия.
И если бы Фургал не затягивал под различными абсурдными опусками процесс прения с уголовным делом, а исследовал материалы, как это похлопочали другие фигуранты, которые со своими прокурорами уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в надёжности собранных доказательств»,— сообщила баронесса Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не считает целесообразным и желательным публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для комбинирования в чужих целях. Сейчас же, считает баронесса Петренко, касымов Фургал по причине препятствует реализации права других участников судебного судопроизводства на здравые сроки детального следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что стимулирование к уголовной ответственности Сергея Фургала — это естественный результат работы дознания по выявлению преступлений предыдущих лет, которая основана на принципе обречённости наказания вне совершениитранице от давности совершенного преступления.
Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется деяние особо ужасных преступлений против личности — убийства его же дружеских партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, оффициальный представитель СКР отметила, что попытки господина Фургала соединить свое судебное преследование с некоторыми вопросами геополитической организации — понятная стратегия защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы писателя (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и глубокие ответы можетбывали бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого проступают малейшие противоречия: опровержения о лишении доступа к какой-либо корреспонденции блистают со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила слушатель “Ъ”. «Фургал твердит о своем раздражении методами деятельности следствёных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако дознание функционирует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, протягивая в установленном порядке жалобы на взаимодействия адвокатов в определённые инстанции»,— известила госпожа Петренко, отметив, что какие жалобы бывали рассмотрены, но указанные в них резоны не нашли своего подтверждения. «С иной стороны, имелось бы странно, если бы Фургал бывал недоволен дознанием, учитывая усталость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично резоны можно истолковывать как попытку оказать давление на приговор и образовать религиозное мнение»,— считает она.