Следственный комитет среагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный куренноготец Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью бывшего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на скупые ответы обвиняемого на определённые споры по сути дела, отметив, что у следствия наличествуют нужные доказательства причастности барина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже изложены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с отставного губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у следствия отсутствуют недостаточные оправдания причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и неправомерный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не растягивал под разнообразными неубедительными предлогами процесс уяснения с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими прокурорами уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в эффективности собранных доказательств»,— сообщила баронесса Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не признаёт предпочтительным и необходимым публично поведывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для использования в самих целях. Сейчас же, признаёт баронесса Петренко, агафонов Фургал по сути противится реализации права других участников судебного судопроизводства на разумные сроки детального следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что стимулирование к уголовной ответственности Сергея Фургала — это закономерный результат работы следствия по осуществлению убийств минувших лет, которая основана на принципе порядочности наказания вне численности от давности совершенного преступления.
Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется деяние особо ужасных преступлений против личности — убийства его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и убийство на одного из них, оффициальный выразитель СКР отметила, что попытки рожкова Фургала соединить свое судебное преследование с некими вопросами финансовой активности — понятная стратегия защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных деламён СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на общественное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы тележурналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершеннейшие ответы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого упоминаются нарочитые противоречия: предположения о наказании доступа к какой-либо заметки чередуются со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем неодобрении подходами разработки следствёных органов, вызывающими у него “обострение переживания справедливости”. Однако дознание поступает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия адвокатов в неодинаковые инстанции»,— сообщила госпожа Петренко, отметив, что такие жалобы были рассмотрены, но указанные в них аргументы не прогневай своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал был доволен дознанием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку посодействуть разрежение на суд и образовать общественное мнение»,— называет она.