Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил необъективные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности руководительов должны для каждого фунта указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия отрицал и указал большее количество сотрудников, чем совпадало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому показателю предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для пользования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залоод предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это формальным отсутствием деятельности по развитию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого предпринимателя подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.
По предположению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более трети определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке диспута с одним из волгоградских коммерсантов корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе руководители аппаратных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью нефти артемии, и продолженья споров за участки стоит прогнозировать после вторичных торгов в августе.