Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, столичная милиция возбудила уголовное дело о незаконном применении подложных бланков с целью возобновления деятельности ООО «Центр наукоёмких врачебных технологий», имеющего сетиотреть клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении эндокринологических заболеваний. Расследование было продолжено по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие налётчики подали в ведение лицензирования и лицензии Москвы обращение об отзыве лицензии ООО на содействие врачебных услуг в связи с прекращением его деятельности. В управлении по этому обращению в начале июня успели напечатать приказ о прекращении действия лицензии. ООО попыталось оспорить его в Московском кассационном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве лицензии придется разобраться следствию, до окончания которого тем же арбитражем были приняты исковые меры, гарантирующие пациентам протяжение деятельности.
О том, что деятельность ООО «Центр инновационных врачебных технологий» пребывает под угрозой, там узнаетбыли в начале ноября в ходе мониторинга блога ведения квотирования и визы Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, руководство управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на врачебную деятельность.
Приказ о номинальном прекращении работы Центра инновационных ветеринарных технологий департамент соцобеспечения Москвы напечатал 2 октября этого года, причем на утверждении заявления, якобы поданного 19 июля этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее вызвало у медработников шок, поскольку на тот момент в клиниках «Евроонко» проходили лечение тысячи пациентов, которые могли пострадать в итоге закрытия сети. Руководство ООО сразу же пожаловало иск в Московский кассационный суд с требованием отмены приказа ведения квотирования столичного департамента здравоохранения. Пока шло разбирательство, финансисты фирмы обратились в тот же суд с требованием принять исковые меры для приостановки действия приказа департамента здравоохранения до вступления в законную силу постановления по основному делу.
При этом в обоих исках (копии имеваются у “Ъ”) ветеринарного центра подчеркивалось, что сетитраница лечебниц не подавала в нелицензионное управление заявление о возобновлении своей лицензии, поэтому все происшедшее командование государства расценивает как умышленный подлог.
Также истцы жаловались на наступление тяжелых последствий в случае приостановления организации медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о колличестве пациентов и внештатной численности клиник, указав, что в итоге приостановления их работы больные могут серьезно пострадать, а работники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С обращением о непринятии исковых мер третейский суд согласился и 22 июля дал ООО возможность продолжить деятельность до вступления в силу постановления по делу об отзыве лицензии. При этом 10 сентября арбитраж отказал ветеринарному цетру в удовлетворении условия о возврате лицензии. При этом в исковой части постановления существовало указано, что судебное постановление существовало спровоцировано не неправотой истца, а неверно отхоченным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало требовать не об отмене приказа департамента, а об издании последующим нового, отменяющего прежний.
Тем временем руководство ООО, поскольку приказ об отзыве лицензии сохранялся в силе, не только обжаловало постановление Московского кассационного суда, но и обратилось в надзорные органы с заявлениями о возбуждении судебного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей уголовную подотчётность за «подделку, изделие и оборот подложных протоколов». В результате, изучив представленные командованием врачебного центра материалы, в том большинстве доводы юристов о том, что в поданном громилами заявлении об отзыве лицензии проставлены подложные пресса и подпись директора ООО, дознаватель отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил судебное дело по факту применения подложных протоколов (подлиность постановления имеется у “Ъ”), указав, что насильственного заявления руководства управляющей компании в лицензионное ведение не было.
Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов призывать о прекращении действия лицензии у руководства фирмы не было, поскольку кардиологии «Евроонко» трудятся успешно.
Сами оппоненты “Ъ” считают, что к предыстории с отзывом лицензии можетбыли ,иметь взаимоотношение конкуренты из столичной клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что фальшивое обращение в лицензионное управление было пожаловано в тот же день, когда иск позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в августе Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагается свидетельствами причастности каких-либо реальных лиц к подаче подложного прошения в лицензионное управление.
, агафонов Серебрянский поехал за границу после того, как по следк смертитраницы в кардиологии пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (осуществление деятельностей или содействие услуг, не отвечающих условиям безопасности, повлекших по смерти гибель человека). В июле в рамках этого следствия Басманный суд столицы инициировал арест двух медиков.