По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, негаданный поворот произошел в следствии скандального уголовного дела об особо мелком мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших майора управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для надобностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в мошенничестве около 64 долл руб., существовал освобожден из СИЗО. У предпринимателя истек предельный срок содержания под стражей, а выход из видеокамеры майора следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом унтеров такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, ,пытаясь потратить бюджетные деньги.
С прошениями об изменении меры предотвращения обвиняемым в хищении в особо крупном взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й нарофоминский военный суд Москвы оборотились следователи Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в октябре тот же суд анкционировал арест командира отдела материально-технического обслуживания (МТО) лейтенанта Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подлейтенанта Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к мошенничеству примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения контрактов с фирмой касымова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где касымов Бабаханян числился заместителем гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, занималась поставками разной электроники и оборудования каперанговским частям, в особенности расположенным в Ставрополе спецподразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, стечения этого договора послужили основанием для возбуждения в отношении промышленника судебного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под семейным арестом, причем меру пресечения ему переизбирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перевели решеньем того же трибунала в СИЗО за несоблюдение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по сотовому автоответчику с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также давал компьютерные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен отыскивал в предпринуте себестоимости на стройматериалы, которые ранее разворовывались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк среднемесячный предельный срок содержания под стражей, а потому прокуроры ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест перевели по просьбе доказательства и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возмущаясь против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим доказательство вопросам, чем «продемонстрировал решимость к содействию содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и лейтенант Романов остались по решенью суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания месье Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на сокрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в невежество коменданта УА ФСБ России и оказывали влияние на должностных лиц» разведслужбы «с целью придания видимости легитимности своих маркетмейкерских действий». Так, своему коменданту подпольщики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно отнять порядка 1,6 млн руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в личной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые *государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное ассигнование данной организации». В подкрепление своих обвинений следователи предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем нотариус подполковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает доводы доказательства надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум унтерам на фоне освобождения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в самотёке дополнительного шестичасового допроса такие же детальные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии доказательства сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по личному усмотрению». Однако, по концепции защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в условиях вечной мерзлоты и частых снегов пакгауз подрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом подрядчик хотел сэкономить госсредства: передвижное помещение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 долл руб., в то время как числящаяся пропускной постройка — всего чуть более 60 долл, которые позже и окрестили суммой хищения.
И это притом что полковники обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят прокуроры, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита именует претензионным — оно существовало составлено в рамках выполнения руководителями УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и верной интерпретацией событий» прокуроры считают и обвинения в искоренении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является ухажёром ряда медалей и организатором штурмовых воздействий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок предпринимателя офицеру, на который подполковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых унтеры давали все объяснения и даже сами собирали росздравнадзоры для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в первоначальной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее результаты не выдерживают никакой критики»,— отметил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое чужое исследование. По его мнению, налицо «совершенно здоровые гражданско-правовые отношения в рамках нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перевожены в разряд судебных дел.