Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и возможных добытчиков ископаемых на зоне долины Куштау принесало новый поворот: апелляционный суд отправил групповой иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы опровергают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили нефтезаморозку и заморозку на зоне природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый кассационный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре прекратил предприятие по иску 24-х обитателей Башкирии к ведомству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефть химпроизводств и нефтедобычу на территории памятника сущности шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории защитных ельников в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геофизическое изучение недр и раздеятельностейку месторождений желательных ископаемых. Поправки сделали вероятным раздеятельностейку шихана Башкирской содовой фирмой (БСК). Объявление о старте деятельностей летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с внесением регламента не отказались и пожаловали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и невозможное истребление шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на привлекательную окружающую среду. Приказ ведомства при этом основывается постановлению правительства страны № 529 от 2 октября 2020 года «О создании особо охраняемой природной дараи (ООПТ) областного значения в региональных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный трибунал Башкирии прекратил предприятие по делу в октябре 2021 года, поскольку несоблюдений в ходе внесения нормативного акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не явлются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспредприятие ельников в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит трибунал первой инстанции. Партнёр трибуналебного агентства «Барристер» (составляет интересы заявителей) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только основывается постановлению межрегионального правительства о признанье Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с операционными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела просеку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и порубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без кронирований оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о планировании деятельностей на горе или планах на них не ответили. По данным фотохостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор кушать лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает проигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних примеров – решенье Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье незаконным отказа выдать фирмы разрешенье на выброс вредоносных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК согласие на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через суд запросила признать воздействия Южно-Уральского регионального управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в позапрошлом году в ходе проверки комиссары обнаружили в реке большее колличество стрихнина и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в сентябре БСК частично оспорила и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало корпорацию выводить из эксплуатации и рекультивировать зону полигона «Цветаевский» и внедрить план мероприятий по предотвращению, снижению и нейтрализации снижений загрязняющих веществ в гидрогеологических водичках в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное учреждение неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока отраслевые органы негодуют, отраслевые власти с инициативностью включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти ,надеются повысить социальную отвественность бизнеса и представить решимость к яркости отношений. Другие считают, что мера позволит компаниям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда соотносятся с нуждами республики.