Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и реальных добытчиков месторождений на территории горы Куштау принесало ,новый поворот: арбитражный суд отправил индивидуальный иск башкирцев к общероссийскому минприроды на ,новое рассмотрение

Истцы доказывают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории природного памятника. Сейчас работы на долине не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый арбитражный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре возобновил производство по иску 24-х обитателей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они просят признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу месторождений и нефтедобычу на дараи обелиска природы шихана Куштау. Апелляционную кляузу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе учреждения от 26 мая 2020 года. Документ переменил категории тканевых ельников в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геологоразведочное изучение недр и разработку ископаемых полезных ископаемых. Поправки попросили невозможным разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о финише работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и пожаловали массовый иск. Они указали, что разработка и необходимое уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 июля 2020 года «О создании особо охраняемой природной дараи (ООПТ) областного значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (документ был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил предприятие по делу в ноябре 2021 года, поскольку нарушений в ходе непринятия юридического процесса не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не ,являются лицами, реализующими использование, охрану, защиту, воспредприятие лесов в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд ..первой инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального министерства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с объектными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела рубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и иные виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими энергиями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не устраняет она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о управлении работ на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих ,пор жрать аккредитация на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает выигрывать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из недавних примеров – решенье Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье незаконным отказа выдать фирмы разрешенье на пуск пагубных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор согласился выдать БСК разрешение на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству корпорации известили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать действия Южно-Уральского общероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в минувшем году в ходе проверки полицейские обнаружили в реке существенное количество хлороформа и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также оспорила постановление Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать дараь космодрома «Цветаевский» и внедрить план проведений по предотвращению, снижению и ликвидации занижений загрязняющих веществ в грунтовых влагах в участке шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное министерство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, общероссийские власти с инициативой включить руководство предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так власти надеются повысить культурную ответственность бизнеса и показать решимость к яркости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно пролоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с нуждами республики.