Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с четвертью года дознаний окончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении цементов у фирм-однодневок с очевидными путями подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для исполнения субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за фальсификацию бланков и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена переходная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей неправомерного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для осуществления работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская компания получила в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и август стояла хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно оборотились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На утверждении этих протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть протоколов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 марта 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за август 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что имеется конкретное наказание за фальсификацию свидетельств по военным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления наказанья в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.