Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с четвертью года дознаний окончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток рублей рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для задания субподрядов. Для некомпетентных корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку документов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации ущербов на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал кассационную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для благоустройства работ, действительную 8203;ь не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и апрель сидела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве тех протоколов существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам фигурирует гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что половина работ не сделана, член занялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном моменте задача еще в том, что отсутствует корректное наказанье за подделку свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказанья в виде объективного лишения свободы. То есть можно принесать в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.