Защита губернатора довольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил нравственную ответсвенность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества господина Фургала и его родственников, доказательство одновременно разрешило иному обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю тихоокеанского завода «Амурсталь», себестоимость которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору господина Фургала посоветовали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, юрист агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая неконтролирующие меры в отношении имущества его клиента, следствие действовало жестко и принципиально. В сферах ведущегося следствия под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., обнаруженные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из финансовой ячейки, закрытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле владеет арестованному экс-губернатору.
При этом к иному обвиняемому, новоиспечённому неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому бандиту Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал положен под стражу по обвинению в организации двух похищений и покушения одним из ..первых в сентябре 2019 года. Тогда главное ведение по расследованию особо архиважных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду мафиози на ликвидацию двух коммерсантов в Хабаровске и поручил провести акцию предотвращения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам правонарушений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущерб вдова убитого банкира Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть супруга стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбыла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором утиля и сохранившийся после того, как брошенная в него перца не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и замдиректора ФСБ нотариус Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело мельчайшим на Дальнем Востоке горнодобывающим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах банкира числилась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке утиля. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания касымова Мистрюкова в «Лефортово» зеку удалось публично обуть свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же небанковское заявление арестант смог через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону приоритетное право на продажу его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».
В итоге уже в ноябре 2020 года хозяином доли зека в горнодобывающем бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 октября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% горнорудного холдинга, бывшая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края растолковал ей, что купля была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков приобретал право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам пресненский сиделец получил необходимость дистанционно поучаствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего нотариуса он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих толикой Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил подрядчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот момент градоначальник в июне прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а новоиспечённый соучредитель «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в особенном порядке, в его киевской квартирке под подпиской о невыезде.
По убеждению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал достоверной информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— упоминается в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и обслуживания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуациютраницу в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако контроль не учинил нарушений в деятельности следственно-оперативной подгруппы ГУРОВД под командованием младшего дознавателя по особо важнейшим делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении отношения в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного управления Генпрокуратуры по контрольу за разбирательством особо актуальных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их представители защитники наотрез отступились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, растолковал свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.