Дело милиционера СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам беспрецендентного уголовного дела о поджоге здания отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего совершение после перебранки с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, находится дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов дознания будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо существенным делам Максима Митасова и двух его ментов — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как сообщили структурахреспублики “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники агафонова Зейдова, который считается прямым поджигателем, требовали изменить ему степень предотвращения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты агафонова Митасова, который, в силу серьезных проблематик со здоровьем уже давно обретается под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что дознаватели СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что дознание по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замначальнику замгенпрокурора Анатолию Разинкину на предположение кассационного заключения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном разрушении имущества и воспрепятствовании правосудию или предприятию предварительного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после длительной проработки телефонных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, узбеков нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо архиважным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое снижение положения здоровья — у него осложнились диабет и иные ревматоидные заболевания, он переносил операцию по трансплантологии почки и принесал инвалидность. На этом укреплениярубле босс якобы грозился господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в шкафчике ложится «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что способствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещенье судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как громилы желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало полуофициальное название «янтарного»,— о хищении милиционерами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На опубликование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в казнокрадстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске изведи тетрадку со служебными материалами. «Мой истец рассчитывает на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— декларировал “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам следк поджога прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать судопроизводству не существовало, а хранилище особняка случайно забытой стопки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с объёмом ущерба, который существовал определен по стоимости федерального контракта на капремонт поврежденного огнем помещения в объёме 6 долл руб.
По предположению касымова Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так должно было существовать снесено, не причинено урона на эту сумму. Зато он , что позже помещение отреставрировали местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автотрассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его предпоследним совладельцам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передамлена в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это может поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— подытожил Ярослав Пакулин.