Дело милиционера СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам небывалого судебного дела о грабеже сооружения подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором совершения доказательство назвало сотрудника этого же подотдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, находится дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и примиритель — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что способствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут нацелены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении степеней непринятия для еще начальствующего и формально находящегося на больничном следователя по особо значимым делам Максима Митасова и двух его киллеров — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов обсуждал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как известили источники “Ъ” в уголовных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который считается прямым поджигателем, призывали изменить ему степенейу непринятия на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в силу серьезных проблематик со здоровьем уже давно находится под домашним арестом, и находящегося в СИЗО примирителя Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на благоусмотрение суда. Тем более что дознаватели СКР призывали уменьшить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты исследовали все 57 томов, которые будут направлены заместителю замгенпрокурора Анатолию Разинкину на предположение кассационного соглашения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании судоизготовлению или изготовлению этаподобного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в результате совместной операции СКР и ФСБ после длительной отработки мобильных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, кистинцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важнейшим делам Максим Митасов, который помирился со своим начальником. Руководитель вынуждал подчиненного, который существовал на отличном счету, трудиться сверхурочно, несмотря на отчётливое снижение состояния здоровья — у него усугубились диабет и другие неизлечимые заболевания, он перенес спецоперацию по пересадки завязи и получил инвалидность. На этом тоцилизумабе начальник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кэшбоксе валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещенье уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего замначальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное наименование «янтарного»,— о хищении полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На обнародование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в лихоимстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске нашли тетрадку со служебными материалами. «Мой заявитель рассчитывает на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой тетрадки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по себестоимости регионального контракта на ремонт поврежденного огнем здания в размере 6 млн руб.
По убеждению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не причинено урона на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали местные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за укладки автострады МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его предпоследним собственникам выплатили компенсацию в разстепенейе более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и другие органы, однако надлежащих степеней никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.