По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, негаданный поворот произошел в следствии скандального судебного дела об особо оразмере.подробном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших полковника ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для потребностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У коммерсанта пролился высочайший срок содержания под стражей, а переход из телекамеры полковника следствие разъяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом унтеров такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали приблизительные объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что милиционеры лишь добросовестно выполняли свои обязанности, силясь сэкономить бюджетные деньги.
С прошениями об изменении меры пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо мелком взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й нарофоминский военный суд Москвы обратились прокуроры Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их отношение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в сентябре тот же суд анкционировал арест командира отдела материально-технического обеспечения (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, приобретают непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках выполнения договоров с фирмой господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян числился председателем гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, занималась поставками разнообразной техники и оборудования боевым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили основанием для возбуждения в отношении промышленника судебного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под домашним арестом, причем меру пресечения ему переизбирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели решеньем того же суда в СИЗО за невыполнение установленных запретов.
В частности, он общался по мобильному телефонуту с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также получал цифровые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, предприниматель искал в инете стоимости на стройматериалы, которые ранее применялись при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек годичный предельный срок содержания под стражей, а потому оперативники ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно пребывать вне домика с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест перевели по просьбе доказательства и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые разъяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по постановлению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на утаивание совершеннейшего преступления, для чего вводили в суеверие начальника УА ФСБ России и оказывали воздействие на должностных лиц» спецслужбы «с целью поддержания видимости правомерности своих неправомерных действий». Так, своему коменданту милиционеры предоставили на подпись «информационное» письмо «Об улаживании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно вернуть порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной работы и «оказывал воздействие на находящихся от него в должностной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые общественные контракты с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений оперативники предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем юрист полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает доводы следствия надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум прапорщикам на фоне избавления остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного трехчасового допроса такие же детальные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии следствия сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы очутился негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по личному усмотрению». Однако, по концепции защиты, единственное несовпадение все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в условиях извечной мерзлоты и частых снегопадов склад заказчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом субподрядчик желал сэкономить госсредства: портативное сооружение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили деньгой хищения.
И это притом что сержанты обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят нотариусы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках выполнения работниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и ложной интерпретацией событий» нотариусы считают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и явгодовся кавалером ряда медалей и участником штурмовых действий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок банкира офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых сержанты давали все пояснения и даже сами отбирали документы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как расследование сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой отдельной конторе, а ее результаты не выдерживают никакой критики»,— отметил месье Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое чужое исследование. По его мнению, налицо «совершенно здоровые гражданско-правовые отношения в программах ненормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в ранг уголовных дел.