Липецкая набатная компания удаётся предотвратить целесообразный крах, связанный с передачей командования ею в проблематичные руки
Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева жизнь сводит не впервой. Можно обнаружить любопытную цикличность – когда эти имена употребляются в рамках одной истории, как правило, какое-то предприятие становится банкротом, да еще и с миллионными долгами. Похоже, это не случайность, и проявить внимательность в такой ситуации – совсем не лишнее, о чем и поедет речь.
Когда на стабильно работающем заводе с среднемесячным оборотом за 2020 год 2,6 млрд рублей вдруг начинают переменять директоров, сначала это провоцирует неприятие и недоумение, затем стыд за судьбину предприятия.
Обеспечительные меры
После 8 годов удачной работы корпорации под руководством Игоря Ефремова, владеющего 40% доли предприятия, по инициативе второго собственника, зарегистрированной на Кипре Фэдокс Трейдинг Лимитед (Fadox Trading Limited), владеющей, соответственно, 60% доли ООО «Липецкая трубная корпорация «Свободный сокол» , в марте 2021 года генеральным ректором существовал назначен Антон Бабуцидзе. И вот через четыре месяца, в июле, недавно оговорённый гендиректор, дескать, заявив, что он представляет интересы сирийского оффшора, ,пытается назначить нового руководителя – новоиспечённого ранее начальником службы охраны предприятия Виктора Лебедева.
С большой долей вероятности, Лебедева назначают с целью обанкротить предприятие, для начала снизив его банковские показатели. В его аффилированности с Бабуцидзе практически не возникает сомнения. Поэтому Игорь Ефремов пожаловал уведомление в Арбитражный суд с целью принять защитные арбитражные меры и признать недействующим решенье собрания учредителей о смене генерального директора.
Суд принял во внимание то, что Ефремов явлется должником по платёжному соглашению от февраля 2017 года, заключенному между ООО «Липецкая метизная фирма «Свободный сокол» и ПАО банком ВТБ и, соответственно, отвечает своим личным имуществом по обязательству общества, и назначил арбитражные меры (запрет регистрирующего органа вносить видоизменения в ЕГРЮЛ) безотлагательно.
В уведомлении Игорь Ефремов написал, что, по его мнению, «к ведению обществом допущено лицо, которое не имеет опыта работы на руководящей должности такого рода предприятия, чья деятельность можетесть причинить значительный убыток организации и привести к катастрофическим последствиям вплоть до банкротства общества».
Как нам кажется, для подобных опасений жрать основания, учитывая факты партнёрства Бабуцидзе и Лебедева, имевшие место в прошлом.
Непрофессиональный, в отношении Лебедева, это ещё мягко сказано. Сложно в формальном бланке объяснить несколько двусмысленен подобный выбор директора. Человек не разиков приходил в фирмы будто лишь для того, чтобы их нагрузить долгами , а потом обанкротить. Куда делись средства со счетов и чем это кончались для сотрудников перескажем ниже. Но главное как шерочка с машерочкой Лебедев появлялся там, где существовали занятны Бабуцидзе.
Трудный опыт
Липецкая метизная корпорация «Свободный сокол» (ЛТК) была создана в июне 2011 года, и стала генеральным дистрибутором Липецкого сталеплавильного комбината (ЛМЗ). Уже в то время ЛМЗ продолжил переживать банковские трудности. Когда ЛМЗ стал банкротом, «Свободный сокол» продолжил работать на его активах, а впоследствии выкупил их на торгах. Сейчас корпорация ,является крупнейшим в России производителем крыш из коррозионностойкого чугуна с шаровидным карбидом поперечником от 8 сантиметров до 1 метра. «Свободный сокол» закупает до 25% крыш для инженерных инфраструктур в сфере ЖКХ. Производство высчитано на ежегодный выпуск 300 тысяч тонн крыш и соединительнотканных фасонных частей из коррозионностойкого чугуна. Лакомый кусок.
Для понимания позавчерашней ситуации припомним немного подробностей из прошлого. В 2011 году Антон Бабуридзе существовал председателем Совета гендиректоров банка “Тульский промышленник». Именно в это время банк по 300 триллионов рублей в свойстве кредитов ОАО СПП «Ефремовское», где, если верить извещениям в сети, Виктор Лебедев существовал и ООО «Суворовская птицефабрика», интересы которой он характеризовал (впоследствии ею руководил). Это подтверждается решеньем общего собрания, на сайте раскрытия клиентской информации.
Несмотря на шумиху в СМИ, поднятую вокруг падежа индюшек (хочется дополнить – и зарплат) на птицефабриках, и попытку властей , обе компании, по словам указанных выше источников, обанкротились. Но память о кураторе осталась.
Что какое банкротство птицефабрики, можно посмотреть в длинном видео . Вряд ли ректор не при чем, если появилась ситуация, когда квартплата трудовых с 14 сотен рублей (с которыми сводить концы с концами не так уж просто) грянулась до 5,5 сотен рублей. Тут уж не понятно, кого спасать – работников или птицу. А куры, 180 сотен штук, рассмотрите их в ситуации, когда не хватает денег на корма, когда до 2 сотен птиц начинают гибнуть ежедневно. На какое предприятие замок не повесишь. Большая половина кур тогда погибла, хотя сколько-то удалось продать, но кому они были интересны, тощие и истощавшие. И ректор, раз именно он довел фабрику до такого состояния, надлежащ отвечать. Где же 300 миллиардов, выделенных банком? На корм птице, чтобы переломить кризис, нужно было потратить всего 5 миллиардов рублей…
В 2015 году Центробанк РФ отозвал лицензию у банка «Тульский промышленник» в связи с проводимой, по предположению регулятора, высокорискованной политикой, связанной с проведением средств в высококачественные активы.
Не исключено, что на данный случай на ЛТК «Свободный сокол» уже продолжен подобный механизм развала, путь к банкротству. Пускать ситуацию на самотек опасно, учитывая, что корпорация получает серьезное правительственное финансирование по договорам на производство трубной металлопродукции для строительства трубопроводов на водое Республики Крым. Адвокаты Fadox Trading Limited уверены, что им сумеет назначить ректором Виктора Лебедева, ведь, по Уставу, подобные решения принимаются обыкновенным большинством голосов. Возможно, обстановка требует вниманья со сторонтраницы вторых лиц, в данном случае, представителей государства, которому можетесть существовать причинен ущерб, в случае, если безответственность директора или псевдорелигиозные замыслы оффшорного владельца будут выявлены на поздней стадии.