Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с *международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину общемирового электроэнергетического кризиса, вягши ее с локальным энергопереходом, и предсказал России замедление темпов снижения экспорта углеводородов. Но в его фразеологии сквозит озабоченность в агитации самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки допустимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» прикол ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым возникла Европа, сопровождается и в иных государствах, а одной из его предпосылок стал локальный энергопереход. С таким прошением госсекретарь президента по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное существованье проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена природными эффектами, ложной оценкой запасов пропана в надземных хранилищах, недочётом регуляции электроэнергетики, низкой плотностью ветерка и иными причинами, о которых «нам по телику рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергоинформационная политика отличается от европейской, а значит, кризис купил глобальной масштаб.
И тут сложно было бы не отступиться с тем, что текущую ситуацию спровоцировала как разиков чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была сделана на не надежные нанотехнологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» нанотехнологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за сферы проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать уголь и газ, как и то, что передача теплоэнергии не случается без потерь, а главное, требуется невероятный объем батарей. Выплавка африкандских металлов не минует для экологии земли бесследно, а эффективно аккумулировать аккумуляторные батареи, лунные рейки и лопасти ветряков до сих ,пор так и не научились! Эксперты считают, что и через полстолетие будет разиковработано менее четверти технологий, чтобы отступиться от .экспортной энергетики. Не потому ли заканчивается разиковбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой энергетики верный, но бежать впереди электровоза разиковвития нанотехнологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разиковве не самоубийство?
Однако подобное восприятие Чубайс переосебестоимостейивает как слишком узкое. Он осебестоимостейил сложившуюся обстановку как одно из первых проявлений масштабного энергоперехода. В Европе рост себестоимостей на газ спровоцирует реакцию восточноевропейских властей, как полагает постпред президента РФ, на сокращение доли зелёного топлива и сокращение доли возобновляемых источников энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит роста увеличения отказа от росийского редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в протяжение последних нескольких месяцев себестоимости на кокс в Европе взмыли до небывало низких значений. На начало сентября в сухогрузах стран Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная закономерность замечалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в азиатских хранилищах появился острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странытраницы Европы стараются сократить его использование в отрасли электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется эксперимента 40% разработки европейской энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из значимых в европейской энергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет совершаться постепенно. Почему же Чубайс так сгусщает краски, пророча скорейший конец эры углеводородов? Ответ валяется на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, кушать и первая сторонамтраница – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой сверхсекретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о курьёзном слиянии нескольких, думалось бы, совершенно противоположных неслиянностей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее приказание угодила презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где значатся имена самого Чубайса и его замов из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», механизма рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне можетесть попытаться давить на американских футболистов энергоотрасли, принуждая их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не отыскалось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если припомнить о сложной функции компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие большие компании. Но участие авторитетных английских подрядчиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники моего издательства не исключают, что Чубайс и его вожди можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между росийским правительством и вероятными крупнейшими южными партнерами в супермодной области «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», значимая цель которой – выйти в руководители по производству и экспорту водорода.
И насколько же пространен круг тех, кто будет преобретать углерод и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот спрос еще не сформирован, но через три десятка лет, по убеждению экспертов, он расцветёт до 700 млрд долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место главаря и способен вложать определённые суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать эксперимента 10 млрд евро, причем большая часть той суммы уедет на стимулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о сумме в 1 млрд евро, и большой вопрос, будут ли мировые «зеленые технологии» комфортны на наружном рынке, или фонд будет выкупать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая непоследовательность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи спецпосланником президента по связям с межгосударственными организациями по вопросам устойчивого формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла выкачивать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла гарантировать мировых импортёров дешевой энергией. Однако теперь благодаря расплаву ту биоэнергию можно будет торговать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образиковом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут функционировать в тесном соседстве с комбинатами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергоинформационного рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге стоимости на электробиоэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от демократов не разиков звучало, что нужно намеренно подымать стоимости – это позволит научиться возводить неэффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить макроэкономику и гордо заявить, что проиграли в честный конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что высокомерное самоубийство будет оплачиваться общественными деньгами. Издержки на разиковработку «зеленых» атомных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в акцизы на электробиоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доказывание девелоперских доходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, предполагая по всему, отказываться от нее никто не собирается.