Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с *международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину международного энергоинформационного кризиса, вягши ее с масштабным энергопереходом, и предсказал России замедление темпов повышения экспорта углеводородов. Но в его риторике угадывается озабоченность в агитации самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки допустимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым повстречалась Европа, наблюдается и в других государствах, а одной из его предпосылок стал масштабный энергопереход. С таким заявлением спецпредставитель президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существование проблеммы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, ошибочной оценкой запасов газа в надземных хранилищах, недостатком выработки электроэнергетики, низкой амплитудой ветерка и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел мировой масштаб.
И тут сложно существовало бы не согласиться с тем, что истекшую ситуациютраницу вызвала как раз чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка существовала попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя техник ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электрокаров и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать уголёк и газ, как и то, что телепередача теплоэнергии не продолжается без потерь, а главное, требуется необыкновенный объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не проходит для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать аккумуляторные батареи, cолнечные окантовки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее трети техник, чтобы отказаться от .экспортной электроэнергии. Не потому ли продолжается разбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но побежать впереди рельса формирования технологии, отказывая от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное чувствование Чубайс переоценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуациютраницу как одно из третьих проявлений глобального энергоперехода. В Европе темп цен на пропан вызовет реакцию западных властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на повышение доли зелёного топлива и повышение доли возобновляемых первоисточников энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы увеличения отказа от полиэтнического редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не предвещает ничего хорошего.
Отметим, в протяжение последующих нескольких месяцев цены на кокс в Европе взмыли до небывало низких значений. На начало декабря в сухогрузах стран Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция проявлялась и на иных рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в азиатских книгохранилищах возник острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странытраницы Европы стремятся сократить его применение в сфере электрогенерации и снизить объем сбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% регуляции всемирной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир согласится от углеводородов, как это предвидит Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из основных в всемирной энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так заволакивает краски, пророча скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергосберегающих технологий, есть и третья сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае улаживаются дела с защитой сверхсекретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любознательном соединении нескольких, думалось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его председателей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета спроса», регулятора спроса электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно получается как конфликт интересов: Чубайс и фирма вполне можетесть попытаться сдавливать на американских теннисистов энергоотрасли, вынуждая их работать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не сыскалось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из трастовых гаваней? Особенно если вспомнить о трудной системе компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В большинстве партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные крупные компании. Но участие компетентных зарубежных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF находится под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его вожди можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между росийским правительством и допустимыми оразмере.подробными восточными партнерами в стильной области «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», основополагающая цель которой – выйти в руководители по производству и импорту водорода.
И насколько же пространен круг тех, кто будет обретать хлор и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по убеждению экспертов, он вырастет до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы зарезервировать себе там место руководителя и готов вложать определённые деньги. Для сравнения, Германия планирует вложить эксперимента 10 миллионов евро, причем малейшая часть той деньги уйдет на стимулирование внешнего рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о сумме в 1 миллиард евро, и большой вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на внутреннем рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая непоследовательность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи постпредом президента по связям с межгосударственными организациями по вопросам устойчивого становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих ладонях и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла высасывать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла обеспечивать мировых производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря расплаву эту энергию можно будет перепродавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесном соседстве с комбинатами по изготовлению водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на теплоэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от либерастов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать стоимости – это позволит научиться достраивать перспективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить отрасль и гордо заявить, что уступили в бескорыстный неценовой борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и строительство соответствующей базы могут возложить на госбюджет или включить в акцизы на теплоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перекладывание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, узнавая по всему, отказываться от нее никто не собирается.