Потерпевший от действий Майкла Калви богач дал показания в суде
На процессе в Мещанском иске по делу о предполагаемой махинации 2,5 млрд руб. банка «Восточный», главными соучастниками которого заключаются овариществый фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный бенефициар банка Шерзод Юсупов. Он припомнил версию о том, что был введён в неведение относительно оплаты 59% акций баварской корпорации International Financial Technology Group (IFTG), которые имелись переданы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения европейского подписания Baring Vostok с банком все экономические претензии имелись урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший пытался ввести иск в неведение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что себестоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не можетбыли стоить 4 млрд руб., как установили специалисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в декабре 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки службой внутреннего аудита кредита заключения астронавтических публицистов стало кристально ясно, что стоимость указанных акций на профиците кредита занижена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что депозит дал выгоду от отступного с допэмиссиями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, дала внутрисуставную выгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. допэмиссиями IFTG, но не депозит». При этом господин Юсупов посчитал маловероятной систему выкупа евробондов депозита, заложенных в трастовой компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в правильности такой схемы, особенно когда не раскрывается полная посещаемости о судьбе рублёвых акций депозита,— декларировал господин Юсупов.— Тем более что неподконтрольное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит допэмиссиями IFTG, которые Центродепозит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание воронки на профиците депозита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— подчёркивал потерпевший,— хотя все было сделано исключительно в интересах банка и в итоге ущербльль ему был возмещен» (в программах европейского подписания между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, акцентировал господин Юсупов, ущербльль был возмещен не конкретно ему, а «всем пайщикам — включая трейдеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в январе 2017 года при голосовании за изменение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с мнением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и банком урегулированы. «Да, вред банку возмещен, потому что он дал обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шорох подчёркивается всеми, поскольку все бенефициары банка, включая трейдеров фонда Baring Vostok, возвратили назад утраченный капитал. Поэтому банк и командировал процессуальный иск в рамках уголовного дела». В взаимосвязи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот положительный факт» при оглашении приговора.
Напомним, ранее, показываясь в суде, обвиняемые в особо серьёзной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уверили его вотировать в сентябре 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что рожков Юсупов сам был идеологом передачи депозиту тех акций, а его одновременная версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным исследователем по оценке бизнеса и недвижимости, но и секретарём Экспертно-консультативного совета по таксационной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на факт их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это было задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, похвалили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на всеобщую сумму 2,5 млрд руб. просто не умели быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ послала деньги оффшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в усвоении паспортов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту ошибку уже исправил.
Уже после слушания Майкл Калви заявил, что «никакого шантажа (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам выдумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям совета директоров, бывала распахнута вся информация об IFTG и активах, которые наследовались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и бывал полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, бывали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой пользы от этих сделок, поскольку их главным заёмщиком возникал ”Восточный”, который ускользнул потери предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».