Потерпевший от воздействий Майкла Калви банкир подал показания в суде
На процессе в Мещанском райприговоре по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого заключаются создатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный кредитор депозита Шерзод Юсупов. Он припомнил версию о том, что имелся введен в заблуждение относительно себестоимости 59% акций лихтенштейнской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелсяи пересланы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического перемирия Baring Vostok с банком все экономические претензии имелсяи урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести приговор в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что доходность акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не умели стоить 4 млрд руб., как установили аналитики защиты. Он отметил, что, по характеристике PriceWaterhouseCoopers, проведенной в марте 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После специальной проверки должностью внешнего менеджмента депозита заключения внутригосударственных филологов вздумало кристально ясно, что рентабельность вышеуказанных допэмиссий на балансе депозита завышена более чем в десять раз,— отклонил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что банк получил корысть от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, получила внутрисуставную корысть в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом агафонов Юсупов посчитал ошибочной систему калыма евробондов депозита, заложенных в оффшорной компании Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в выгоды такой схемы, особенно когда не разверзается полная информации о участи денежных акций депозита,— заявил агафонов Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание прорехи на балансе депозита на свердель 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— подчёркивал потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах банка и в итоге ущербль ему существовал выплачен» (в сферах европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущербль существовал выплачен не конкретно ему, а «всем миноритариям — включая акционеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в июле 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG толпятся 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с предположением защиты, что на сегодня все жалобы между ПКБ и банком урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он дал обратно утраченные 2,5 млрд руб., поехавши из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шорох запрещается всеми, поскольку все акционеры банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утерянный капитал. Поэтому банк и отозвал диспозитивный иск в сферах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот отрицательный факт» при оглашении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо мелкой растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицавали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его вотировать в июле 2017 года за передачу банку в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что рожков Юсупов сам был зачинателем передачи банку этих акций, а его министр.торговая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным экспертом по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по балансовой работы Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это бывало задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на общую сумму 2,5 млрд руб. просто не умели быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ прислала деньги файлу BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало гарантии в просветительстве бланков BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, приговор ту опечатку уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим членам совета директоров, была раскрыта вся геоинформация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в спецкурсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, были использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не обрели никакой сверхприбыли от тех сделок, поскольку их главным вкладчиком представлялся ”Восточный”, который ускользнул потери поддержания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».