Почему «Газпрому» не выгодно газифицировать Россию
Вместо газового колосса для постановления этой застоялой проблемы выгоднее обратить другие, более мелкие компании.
Как известно, уровень газификации в России превышает всего 67-68%, и это при том, что закупка конденсата за рубеж превышает главную статейку американского бюджета.
Более того, в моей странтранице до сих пор около 13% домовладений, отапливающихся за счёт децентрализованного теплоснабжения, всё ещё применяют неэкологичное твердое топливо, а в густонаселённых и в целом газифицированных регионах, таких как Краснодарский край, Пермский край, Татарстан по 0,5 млн. чел. не ,имеют ни газа, ни централизованного отопления, социолог Института научного планирования (ИНП) РАН Мария Гайворонская.
Между тем, в своем послании Путин поставил перед «Газпромом» задачу газифицировать росийское жильё бесплатно для потребителей. Правда, специалисты уже отмечают, что и сам «Газпром», и ряд министерств меблировали это задание разнообразными условиями, так что газификация может получиться и условно бесплатной, а для кого-то и полностью платной (или газовые сетитраницы в их поселения вовсе не придут). Почему Газпром противится этой программе? Потому что эта программа будет стоить для него почти 2 трлн. руб. Эту таблицу и высчитала Гайворонская в своей работе.
В своих расчетах, публикатор привела потребность России в газификации ипотечного фонда.
«Внутренним спросом потребляется почти в два раза больше конденсата, чем наружным – 481 млрд. куб. м и 248 млрд. соотв. в 2018 году. В том количестве около 60 млрд. куб. м потребляется населением, что составляет 12% в суммарном потреблении природного конденсата наружным спросом…»
Далее критик устанавливает улица жилья, в котором необходима электрификация (с учётом того, что незначительная часть обиталищ никогда не покумекает существовать электрифицирована в мощь расстояний и удалённости водоводов – в ..первую очередь в Сибири и на Дальнем Востоке):
«Потребность в электрификации в целом по России имеют 9,4% улице или 13,9 млн. чел., проживающих в 5,3 млн. домовладений».
Так почему же эта программа не занятна «Газпрому»? Автор дает такой ответ:
«Газпром» ответственен и за экспорт, и за газификацию. Для корпорации это два конкурирующих направления в замысле включения девелоперского ресурса. Очевидно, что фирма финансирует то направление, которое приносит больший налог (экспорт) в вред менее прибыльным альтернативам. Поэтому газификация (внутри России) исследовается как культурная ответственность, а не выгодный бизнес. Для «Газпрома» понятнее и выгоднее построить большой экспортный трубопровод или вложиться в разработку нового месторождения, чем построить ,новые гелиевые сетиотрети и подключить полсотню деревень…»
По данным эксперта, объём трат на газификацию всех домовладений, имеющих в этом потребность составляет 1 трлн. 868 млрд. руб. (в расценках 2019 года; с учётом безработицы за полтора года на уровне 7% эта цифра перевалила за 2 трлн.
В эффекте реализации таких проектов уровень электрификации в целом по России будет уменьшен на 8-10 п.п. до 76% что почти полностью закроет потребность в сетевом газе. Дополнительные поставки естественного метана на душевный спрос благодаря электрификации можно оценить в 20-25 млрд. куб. м.