«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на зоне ХМАО стал объектом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях экологической и индустриальной охраны была изобличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители присмотра в программах межрайонной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не третий случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые постулаты охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее злостным нарушителям», в демографическом сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и вдыхание нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные порубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, узнавая по всему, металлургов не притормаживают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные инциденты с катастрофой вахтовиков. Да и выплачивать ущербль природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не спешит практически никогда».
Ленинский районный суд Самары перенёс решенье по иску Ханты-Мансийской районной природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% владеет ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от предприятия предотвращения нарушений индустриального и экологического законодательства.
Ранее экологическая прокуратура провела выездную перепроверку инфраструктуры корпорации на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе перепроверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных газопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением предписаний индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что трубопроводы введены в эксплуатацию с топорным нарушением муниципального законодательства, что создает опасность индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один кратковременный коллектор проходят по территории Урманного верховья Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустарниках до точки врезки, а участки лесфонда функционируют на доказательстве договоров аренды.
В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной охраны вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в факс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве заявителей не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в общественном списке ОПО и должного страхования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутсвии надзора за механизмом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной должности по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем первоисточники издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация вредного электрооборудования без некультурность::или::непроизносимости характерна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не заморачиваются перерегистрацией оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли тройки невыполнений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, значатся и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» убежать от отвественности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале текущего года после выявления милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском спецподразделении .
Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злобным преступником законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при необходимости намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В результате по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издательства в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентере вниманья различных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при самоуправстве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был крупнейший штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятнышко нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, заместитель международной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не отрицать собствёные нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы поехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо утверждения и ликвидации ущербля люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное стремление возражать за свои действия. Крупная региональная структура просто не желает сообразовываться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – резюмирует глава «Зеленого фронта».