«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на зоне ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях природоохранной и индустриальной транспарентности была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках районной перепроверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не ..первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно уволочь к наиболее злобным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и полулегальные вырубки леса с последствиями в виде судебных дел. Однако, сравнивая по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагичные инциденты с катастрофой вахтовиков. Да и выплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».
Ленинский районный суд Самары перенёс решение по иску Ханты-Мансийской межрайонной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия предотвращения нарушений индустриального и демографического законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела районную проверку инфраструктуры компании на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе перепроверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что водоводы введены в эксплуатацию с топорным невыполнением муниципального законодательства, что создаёт угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.
Два нефтесборных и один кратковременный газопровод проходят по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на орешниках до зрнити врезки, а районы лесфонда проектируются на утверждении контрактов аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального закона «О индустриальной транспарентности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его руководители в качестве истцов не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в правительственном перечне ОПО и надлежащего кредитования данных объектов, что недопустимо и видетельствует об отсутсвии контроля за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация вредного оборудования без перерегистрации типична и для других предприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не заморачиваются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный коллектор раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не конфликтуя с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли десятки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, цитируются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» убежать от ответственности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале прошлого года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в приволжском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при надобности влечения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В результате по происшествиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать невозможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Тем временем слушатели издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре внимания разных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при пособничестве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был большой штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятно прогневай на речке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, заместитель всероссийской экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно стремление не признавать сами нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до гротеска доходило. Вместо признанья и ликвидации урона люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание возражать за свои действия. Крупная муниципальная структураница просто не хочет сообразовываться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».