Защита губернатора довольна тем, в каких пропорциональностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил материальную подотчётность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества господина Фургала и его родственников, расследование одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю забайкальского завода «Амурсталь», цена которой могла бы обеспечить все предписания потерпевших на общую сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре юристу господина Фургала порекомендовали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая неконтролирующие меры в взаимоотношении имущества его клиента, дознание функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 долл руб., обнаруженные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из депозитной ячейки, открытой на имя сестры Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому менту Николаю Мистрюкову, следствие, по суждению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под стражу по обвинению в организации двух похищений и цареубийства одним из третьих в октябре 2019 года. Тогда главное управление по разбирательству особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду оперативнику на ликвидацию двух коммерсантов в Хабаровске и поручил провести допэмиссию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам совершений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущерб вдова убитого бизнесмена Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что катастрофа супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбыла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. изученибыли вдова и дочка застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него самоцвета не взорвалась. Общая свердель исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил напомниловеку и ректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в совершенном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах бизнесмена числилась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и обработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания месьеа Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, месье Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же негосударственное предложение каторжанин покумекал через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В результате уже в ноябре 2020 года собственником толики сокамерника в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого владели 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 октября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту куплю дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% сталелитейного холдинга, бывшая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский сиделец принесал возможность дистанционно поучаствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему злодеяний Сергея Фургала. После этого новоиспечённые неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот момент апанасенковец в июне будущего года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в исключительном порядке, в его нижегородской квартире под подпиской о невыезде.
По воззрению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю матерьяльную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР ,обладал правдоподобной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в программах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако надзор не учинил нарушений в работе следственно-оперативной подгруппы ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо актуальным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы подлежат согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направлении заявления в ГУРОВД СКР для решения вопроса о невозможности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— упоминается в ответе главного управления Генпрокуратуры по надзору за дознанием особо важнейших дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не увенчалось — они сами и их представители обвинители наотрез согласились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.