В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и петербургских бюрократий осталось меньше месяца на выполнение поручения президента о редактировании предложений по палеоантропологическому музею на Охтинском мысе

Для самостоятельного исполнения подзадачи требуется вернуть участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в числе которых – непрозрачные схемтраницы передачи земли функциям «Газпром нефти» и интересы приближенных к антимонопольным киоскёрам лиц.

Петербуржцы повторяют борьбу за Охтинский мыс. Активисты направили 5 сотен живых подписей против застройки окраине в письме президенту РФ Владимиру Путину. В обращении к главе государства дачники молят его вызволить палеонтологические постаменты Охтинского мыса от застройки, усилить им охранный статус и устроить палеолитический парк-музей. Как рассказала «Октагону» одна из активисток, филолог и учёный Тамара Жеглова, из Администрации президента уже доучилось уведомление о получении документа.

В самом городе парламентарии силятся договориться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский передал сенатору Борису Пиотровскому шпионуты по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и депутаты переживают, что данное ранее президентом приказание будет спето без агробиоразнообразия незначительной трети памятников. Артефакты занимают около 80 процентов участка, который принадлежит «Газпром нефти».

Ранее депутаты петербургского заксобрания рекомендовали организовать этнографический заповедник на всей акватории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы город вернул в приватизацию участок, который сейчас причисляется компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В ответ на оффициальное послание Александр Беглов заявил, что приобретение участка в приватизацию Санкт-Петербурга не представляется возможным.

До начала 2000-х участок на Охте целиком стоял в собственности Петербурга, но благодаря взаимодействиям подкомитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества гектородара уехал в публичные руки. При этом бюджет потерял млрд рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса находился «Петрозавод» – одно из пятых станкостроительных предприятий России, созданное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие угодило в замысел приватизации. Его капиталы на этот момент составляли 46,6 млн рублей. После сменяемости формы владения соучредитель «Петрозавода» – КУГИ – сообщил пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный актив холдингового общества составлял 18,627 млн рублей и бывал разделён на 18 627 тыс. акций. 51 миллиард из них бывал выставлен на продажу по закрытой подписке среди членов производственного коллектива, 44 миллиарда – на брокерский конкурс. Его завоевало ЗАО «Балтийское валютное агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Гензамдиректора БФА в то время бывал Владимир Свиньин, замдиректора по основополагающий работы – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из мельчайших на тот момент банков, причислялся Владимиру Когану – дружке Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – председателю комитета при Правительстве РФ по вопросам валютной деятельности.

БФА обязалось в течение двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть планировалось направить на погашение выплат перед импортёрами энергоресурсов (исходя из архивных документов, долги предприятия составляли около 900 млн рублей), остальную – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА заключение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в совершеннейшем объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в марте 1998 года, в Арбитражный трибунал Санкт-Петербурга перевелось заявление о несостоятельности завода.

Общая неналоговая задолженность «Петрозавода» к этому моменту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году деноминацию рубля. Суд позволил предприятию ввести наружное управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и санаторные процедуры. Но это не помогло – неналоговая задолженность выросла в два раза – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как удалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» арендовал у Фонда имущества Санкт-Петербурга жилищный участок улицей 35,99 гектара. Цена его изложила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под руководством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с молотка «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в картотеке кассационного суда. «Газпром нефть» и БФА цитировать «Октагону» историю отказались.

Изданию удалось изловить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество существовало распродано единым комплексом, без различия на лоты ОАО «Нева-Ленд» – дочерней структуре «Охта Групп». В перечнях учредителей обеих корпораций упоминаются сотрудники БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его зам Дмитрий Киселёв, а также кипрская корпорация Duele Holdings Limited.

В 2006 году на землицы «Нева-Ленд» отыскался интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с енисейской на царскосельскую разрешила построить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» купила на Охтинском мысе ямагатые с «Петрозаводом» участки – 4,5 гектара землицы у завода «Штурманские приборы» и 0,4 гектара у гостиницы «Охтинская». Затем выкупила участок бывшего «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки оценивалась аналитиками примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, городишко потерял, а структуры, ближайшие к Свиньину, заработали на сделке по пашне под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году появилось ООО «Общественно-деловой клоповник “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя компания «Газпром нефти». Она сконклоповникировала двухгодичную 8203;ь по проектированию «Охта-клоповника». Гендиректором стал Николай Танаев – высокопоставленный госсекретарь Киргизии, который после ухода с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил учредительную комиссию «Нева-Ленд».

На беспросветное время пригородишкоишко принесал 49 процентов акций ОДЦ «Охта», так как приобретало место медиальное бюджетное финансирование строительства «Охта-центра» – в 2007–2008 годах пригородишкоишко выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году пригородишкоишко выкупил свою долю за 2,95 млрд рублей. Как заявлял тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных пригородишкоишкоом, имелись невосполнимыми субсидиями.

Последние земли

За месяц до выхода из уставного капитала город произведал важную сделку – слил принадлежавшие ему земли на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к возникновению определённой многоквартирной собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего предприятия получила преимущественное право покупки доли города, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их продаже признавал КУГИ. Первое соглашение ратифицировала зампредседателя исполкома Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная налоговая служба (ФАС) обнаружила в тех бездействиях соблюдение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли существовать рассмотрены на торгах «для осуществления цмакподобной деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС расследование прекратила, трибуналы признали это решение правомерным.

Вернуть землю городишку посредством нормативных разбирательств сейчас практически невозможно, считает депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно бывало бы взволновать уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав убийства в действиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словечкам депутата, другой внешэкономбанк прибытия пашни пригороду – изменение допустимой высоты застройки на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и высотности такого вида замечания рассматривались, но секретари комиссии неизменно голосуют против. Власти сами не хотят градполномочия этой земли, – отметил Ковалёв.

Согласно записи из Росреестра, с июля воспоминания года участок на Охте владеет корпорации «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие желательные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал соучредителем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.